Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А32-35050/2023

Дело № А32-35050/2023
г. Краснодар
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гефест», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд», г. Симферополь, Республика Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 955 288,72 рубля,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Гефест», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд», г. Симферополь, Республика Крым о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2022 № 285/06 в размере 1 592 299,22 рубля, задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № 284/06 в размере 239 316 рублей, неустойки в сумме 123 673,50 рубля, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Поддержал доводы, указанные в заявлении. В материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера неустойки. Так просит суд взыскать неустойку в сумме 159 411,57 рубля, сумму основного долга оставить без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку ведет к затягиваю судебного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Гефест» (Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ТРЕЙД» (Ответчик, Покупатель) 06.06.2022 заключен договор поставки № 285/06.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар, количество, ассортимент, сроки и место поставки, а также цены которого указываются в спецификациях к конкретной партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификация № 1 к договору поставки № 285/06 от 06.06.2022 была согласована и подписана сторонами 06.06.2022

Согласно пункту 2 Спецификации от 06.06.2022 № 1 условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости товара Покупатель производит в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета; оплату 70% от стоимости товара Покупатель производит в течении трех рабочих дней с даты направления уведомления о готовности к отгрузке продукции со склада Продавца.

Также, между сторонами был заключен договор от 06.06.2022 № 284/06 на изготовление и поставку продукции.

Согласно условиям договора, Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием Заказчика работы по производству продукции Заказчику, а Заказчик обязуется принимать продукцию и оплачивать результат выполненных работ в размере и сроки согласованные в спецификации.

Спецификация № 1 к договору поставки № 284/06 от 06.06.2022г. была согласована и подписана сторонами 06.06.2022.

Согласно пункту 2 Спецификации от 06.06.2022 № 1 условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости товара Покупатель производит в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета; оплату 70% от стоимости товара Покупатель производит в течении пяти рабочих дней с даты прихода каждой партии продукции на склад Подрядчика.

Разделом 6 договора № 284/06 от 06.06.2022г. предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией № 1 от 06.06.2022 к договору от 06.06.2022 № 285/06 ООО «Завод Гефест» поставило в адрес ООО «Ресурс Трейд» товар по счет- фактурам: от 25.08.2022 № 259 на сумму 1 881 971,25 рубля; от 03.10.2022 № 307 на сумму 1 146 040,50 рубля, а всего на общую сумму 3 028 011,75 рубля. Товар принят ООО «Ресурс Трейд» без претензий по количеству или качеству товара.

В соответствии со спецификацией № 1 от 06.06.2022 к договору № 284/06 от 06.06.2022, ООО «Завод Гефест» поставило в адрес ООО «Ресурс Трейд» товар на сумму 341 880 ( триста сорок ода тысяча восемьсот восемьдесят рублей), 00 коп. Товар принят ООО «Ресурс Трейд» без претензий по количеству или качеству товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.02.2023, подписанного сторонами, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 831 615,53 коп. Из них: 239 316 рубля задолженность по договору на изготовление и поставку продукции от 06.06.2023г № 284/06, и 1 592 299,22 рубля. по договору поставки от 06.06.2023 № 285/06.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом, в свою очередь, ответчик оплату стоимости поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме не осуществил.

В связи с чем, у ответчика перед истцом по двум договору образовалась задолженность в размере 1 831 615,53 рублей.

Ввиду того, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, счета-фактуры № 258 от 25.08.2022; № 259 от 25.08.2022; № 285/06 от 06.06.2022, подписанный сторонами акт сверки, суд приходит к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 831 615,53 рубля подтвержден.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 831 615,53 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по двум договорам в размере 159 411,57 рубля.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является основанием для применения мер договорной ответственности.

Разделом 6 договора № 284/06 от 06.06.2022г. предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Разделом 5 договора № 285/06 от 06.06.2022г. предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы неустойки по состоянию на 03.10.2023, которая составила 159 411,57 рубля, произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2022 № 285/06 в размере 1 592 299,22 рубля, задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № 284/06 в размере 239 316 рублей, неустойки в сумме 159 411,57 рубля.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 32 553 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023.

В ходе судебного разбирательства, размер неустойки был уточнен, в связи с чем исковые требования были увеличены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд», г. Симферополь, Республика Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гефест», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору от 06.06.2022 № 285/06 в размере 1 592 299 рублей (один миллион пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей 22 копейки, сумму задолженности по договору от 06.06.2023 № 284/06 в размере 239 316 (двести тридцать девять тысяч триста шестнадцать) рублей, неустойку в размере 159 411 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 32 553 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд»,

г. Симферополь, Республика Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира