Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А62-5241/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск                                                                     

18.09.2025                                                                 Дело № А62-5241/2025


Решение путем подписания

резолютивной части вынесено 15.08.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БМТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 27 000 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БМтранс" (далее – истец, клиент, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "БМТРАНС" (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании штрафа  по заявке от 20.01.2025 № 1669 в размере                  27 000 руб.

         Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик,  представил мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований,    просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований  ответчик просит применить положения ст. 333 АПК РФ о снижении штрафных санкций до 2 700,00 рублей в связи с тем, что истцу не были причинены какие-либо убытки.

 Уплата штрафа в размере 27 000,00 рублей является не соразмерной нарушению, а также приведет к неосновательному обогащению истца.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесена резолютивная часть  решения суда  от 15.08.2025  об  удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Дата публикации 16.08.2025  в 08:40:42  МСК.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно абзацу  4 пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

18.08.2025 в суд поступило  заявление о составлении мотивированного решения суда.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал,  что между ООО «Парус» и ООО «БМТРАНС» заключена заявка на перевозку груза (консервы) № 1669 от 20.01.2025  (далее - заявка) к договору публичной оферты от 25.04.2024 , размещенному на сайте ati.su (далее - Договор), по маршруту:  <...>, адрес выгрузки – <...> зд. 13/8. Водитель – ФИО1, транспортное средство «DONGFENG» с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно пункту 1.1. договора клиент поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным или иным видом транспорта по территории Российской Федерации, странам СНГ, Таможенного союза, а также по международным направлениям собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим договором.

При привлечении третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему договору перевозчик несет перед клиентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этими третьими лицами, как за свои собственные.

Клиент не отвечает за действия и по обязательствам перевозчика перед третьими лицами, привлеченными перевозчиком для исполнения данного договора.

Перевозчик гарантирует благонадежность привлекаемых им третьих лиц.

Поручение оформляется в форме заявки, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Клиентом и перевозчиком согласована подача транспортного средства под погрузку груза 21.01.2025   в 17:00.

Перевозчик в согласованное место и время под погрузку 21.01.2025  не прибыл, транспортное средство подано не было, обязанности в части осуществления перевозки груза не исполнены.

21.01.2025 в 17:48 истец направил уведомление по электронной почте в адрес ответчика,  о том, что 22.01.2025  в 09:00 будет составлен акт о не предоставлении транспортного средства под погрузку по вине перевозчика.

В связи с неявкой ответчика в указанное время и место - акт был составлен в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется в следующих случаях:

а)      не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б)      не предоставление транспортного средства и контейнера под погрузку.

В силу пункта 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020                     № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 5.2 договора закреплено право клиента в случае срыва со стороны перевозчика, выставить штраф в размере 20% от стоимости перевозки за каждое транспортное средство.

В соответствии с заявкой плата за перевозку груза составила    135 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, штраф за срыв перевозки составляет 27 000 руб.

Право выставить штраф также регламентируется частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем требования истца по выплате штрафа ответчиком не исполнены, штраф не оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате штрафа, 27.01.2025  истец направил в адрес ответчика претензию с                   исх. № 21,  с требованием оплатить сумму штрафа.

Срок для добровольной уплаты штрафа по договору, установленного в претензии, с момента ее получения ответчиком истек.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец  обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения сторон по своим квалифицирующим признакам относятся к договору перевозки, правовое регулирование которого определено главой 40 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 №  259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 №  259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик нарушил условия договора перевозки, доказательства предоставления истцу транспортных средств для перевозки по представленной в материалы дела заявки, а также доставки груза в установленный срок не представил.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется в следующих случаях:

а)      не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б)      не предоставление транспортного средства и контейнера под погрузку.

В силу пункта 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020                     № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Материалами дела подтверждается факт направления на электронный адрес ответчика, с которого в адрес истца поступила сканированная копия заявки, уведомления о дате, времени и месте составления акта. Вместе с тем, представитель ответчика участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем акт составлен истцом в одностороннем порядке.

Договором определена ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором (пункты 5.2, 5.2.2 договора) и соответствует части 2 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №  259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В свою очередь от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьей  333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В отношении возражений ответчика суд соглашается с позицией истца, ввиду непредставления в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств направления в адрес истца уведомления о задержке транспортного средства. 

В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в размере              27 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в размере       10 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании 450,36 руб., почтовых расходов.

Почтовые расходы истца документально подтверждены. АПК РФ не исключает возмещение судом таких расходов (ст. 106 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 450,36 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф в размере 27 000 руб.,  а также  10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 450,36 руб. почтовых расходов.

      Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

       Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

         В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

       В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

       Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

        Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                     Ю.С. Донброва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Ю.С. Донброва