Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А09-11330/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11330/2017
город Брянск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»

в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК с. Слободище»

о взыскании 9755 руб. 40 коп.

от истца: ФИО1- представитель (доверенность №17/36 от 09.06.2017),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК с. Слободище» (далее – ответчик) о взыскании 9755 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017 года по договору энергоснабжения №41161 от 25.01.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25 января 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт энергоснабжения №41161.

По условиям пункта 2.1. указанного контракта поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель обязался производить оплату электрической энергии ежемесячно периодическими платежами, окончательный платеж производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (календарным месяцем).

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись покупателем надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии Потребителю, счетом-фактурой, за указанный период, актом приема-передачи электроэнергии. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии покупатель не заявлял.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в установленные контрактом сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за май 2017 года составил 9755 руб. 40 коп.

06.09.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017 года.

В вышеуказанном отзыве ответчик ссылается на то, что 16.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была выставлена претензия по оплате электрической энергии за май 2017 года на сумму 9755 руб. 40 коп.

При рассмотрении данной претензии ответчиком было выявлено, что указанная задолженность погашена.

Наличие задолженности по оплате за электроэнергию в указанном размере ответчик не признает.

Между тем, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере, на день вынесения решения суду не было представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 9755 руб. 40 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №6628 от 21.07.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««ЖЭК с. Слободище» (242621, <...>; дата и место государственной регистрации: 01.04.2013, г. Брянск; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, г. Сургут; ИНН <***>, ОГРН <***>) 9755 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017 года по договору энергоснабжения №41161 от 25.01.2017, а также 2000 руб. судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМалюгов И.В.