Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-52013/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52013/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2023 № 37

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 2н



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» 6 561 679 руб. 81 коп. долга по оплате тепловой энергии, 544 628 руб. 02 коп. неустойки, начисленной в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по состоянию на 31.03.2023, в том числе:

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9150.038.1:

- 1 300 001,48 руб. долга за май 2022, сентябрь 2022 года по январь 2023 года;

- 139 027 руб. 37 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9151.038.1:

- 360 848,51 руб. долга за ноябрь 2022 года по январь 2023 года;

- 23 147 руб. 94 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9152.038.1

- 1 257 509,04 руб. долга за период ноябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 75 206 руб. 16 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 30.12.2008 № 10962.038.1:

- 1 863 571,86 руб. за период октябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 132 582 руб. 48 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9304.038.1:

- 588 971,47 руб. за ноябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 34 834 руб. 12 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9306.038.1:

- 1 071 517,77 руб. октябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 61 446 руб. 58 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10748.038.1:

- 896 039,04 руб. долга за август 2022 года по январь 2023 года:

- 78 383 руб. 37 коп. неустойки;

- а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.04.2023 по дату его погашения.

В предварительном судебном заседании 20.09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 3 817 632 руб. 20 коп. долга и 1 282 070 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023, в том числе:

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9150.038.1:

- 1 010 204 руб. 22 коп. долга за май 2022, сентябрь 2022 года по январь 2023 года;

- 304 708 руб. 80 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9151.038.1:

- 117 053 руб. 52 коп. долга за ноябрь 2022 года по январь 2023 года;

- 49 687 руб. 12 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9152.038.1

- 1 104 269 руб. 44 коп. долга за период ноябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 245 360 руб. 99 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 30.12.2008 № 10962.038.1:

- 445 700 руб. 11 коп. долга за период октябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 259 972 руб. 62 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9304.038.1:

- 38 268 руб. 23 коп. долга за ноябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 63 733 руб. 68 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9306.038.1:

- 848 278 руб. 09 коп. долга за октябрь 2022 года по январь 2023 года:

- 204 414 руб. 48 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10748.038.1:

- 253 858 руб. 59 коп. долга за август 2022 года по январь 2023 года:

- 154 192 руб. 96 коп. неустойки;

- а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.09.2023 по дату его погашения.

В судебном заседании 10.01.2024 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 132 365 руб. 79 коп. долга и 886 574 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) по состоянию на 30.11.2023, в том числе:

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9150.038.1:

- 953 017 руб. 03 коп. долга за октябрь 2022 - январь 2023 года;

- 239 445 руб. 76 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9151.038.1:

- 27 214 руб. 68 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9152.038.1

- 1 104 269 руб. 44 коп. долга за ноябрь 2022 года - январь 2023 года:

- 210 889 руб. 27 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 30.12.2008 № 10962.038.1:

- 226 801 руб. 23 коп. долга за январь 2023 года:

- 132 687 руб. 49 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9304.038.1:

- 23 752 руб. 93 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9306.038.1:

- 848 278 руб. 09 коп. долга за декабрь 2022 - январь 2023 года:

- 168 282 руб. 04 коп. неустойки;

По договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10748.038.1:

- 84 302 руб. 65 коп. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.12.2023 по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По рассматриваемым договорам истец (ресурсоснабжающая организация) обеспечивает подачу (поставку) ответчику (исполнителю) через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилых домов, а ответчик (абонент) - обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договорами режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Полагая, что долг ответчика по договорам составил 3 132 365 руб. 79 коп., истец начислил ему 886 574 руб. 82 коп. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорены.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на частичное погашение задолженности.

Истец в ходе рассмотрения настоящего дела судом уменьшил размер исковых требований с учетом поступивших от ответчика оплаты.

Протокольным определением от 08.11.2023 суд отложит судебное разбирательства для проведения сторонами сверки расчетов.

Ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом на сумму 3 132 365 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, истец начислил ответчику 886 574 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 30.11.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договоров и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что законная неустойки рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 3 132 365 руб. 79 коп. долга, 886 574 руб. 82 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.12.2023 по дату его погашения в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 43 095 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 16 945 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 25.05.2023 № 17263.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.