Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А73-1805/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1805/2023
г. Хабаровск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.05.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127030, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 21)

о взыскании 2 882 884 руб. 20 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, диплом от 22.06.2007,

от ответчика - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по договору аренды специальной строительной техники с экипажем № б/н от 27.10.2022 в размере 2 742 600 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору, по дату фактического исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 753 824 руб. 20 коп. - просит взыскать основной долг в размере 1 988 775 руб. 80 коп., пени за период с 14.11.2022 по 10.05.2023 в сумме 423 814 руб. 15 коп., пени с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Суд уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2022 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специальной строительной техники с экипажем № б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату Экскаватор VOLVO EC300DL, выпуска 2021 года, заводской номер машины VCEC300DL00272208, модель, двигатель № D7E, 12619018, рабочий объем двигателя 7145 куб.м., а также обязался оказывать ответчику своими силами услуги по управлению Техникой и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договор заключен сроком до 31.12.2022 с возможностью пролонгирования, а в части взаиморасчетов - до исполнения сторонами своих обязательств. По истечении срока договора он считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не менее чем за 10 дней не заявила об обратном.

В силу п. 4.1 договора арендная плата выплачивается из расчета фактически отработанных машино-часов при условии ежедневной работы (без выходных) и стоимости аренды техники согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрена предоплата в размере 600 000 руб., которая перечисляется на расчетный счет арендодателя в день подписания договора согласно выставленному счету.

В дальнейшем оплата арендных платежей производится один раз в неделю за фактически отработанные машино-смены, за вычетом суммы аванса. Арендатор производит оплату арендодателю арендной платы, определенной на основании путевых листов, свидетельствующих о фактическом количестве машино-часов использования техники, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в п. 7 договора по выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ на основании актов выполненных работ.

Стоимость 1 машино-часа устанавливается для режима работы спецтехники не менее 10 машино-часов в сутки. При фактически меньшем объеме работ, отказе после подачи техники на объект или простое по вине арендатора, последний обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 день работы, т. е. 10 часов за каждые сутки при односменном режиме работы, и 20 часов в сутки при двухсменном режиме работы.

Как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривается, аванс ответчиком не вносился.

В рамках заключенного договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 742 600 руб., в т.ч.:

- по акту № 21 от 13.11.2022 (справка № 1 от 13.11.2022) на сумму 1 029 000 руб. за аренду экскаватора за период с 27.10.2022 по 13.11.2022,

- по акту № 22 от 30.11.2022 (справка № 2 от 30.11.2022) на сумму 1 428 000 руб. за аренду экскаватора за период с 14.11.2022 по 30.11.2022,

- по акту № 23 от 09.12.2022 (справка № 3 от 09.12.2022) на сумму 285 600 руб. за аренду экскаватора за период с 01.12.2022 по 09.12.2022.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений актами и справками, а также произведенными частичными оплатами.

Оказанные услуги ответчиком оплачены несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер на дату судебного заседания не оспаривался, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При изложенном, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 988 775 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу положений части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки внесения платежей, согласно которым оказанные услуги подлежали оплате:

- по акту № 21 - в срок до 13.11.2022,

- по акту № 22 – в срок до 04.12.2022,

- по акту № 23 – в срок до 11.12.2022.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения Арендатором срока исполнения обязательств по оплате, последний уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения оплат, ответчик в силу положений ст. 309, 330 ГК РФ обязан к уплате пени. Ответчиком возражений в данной части не представлено. Расчет арифметически не оспорен, признан судом верным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика согласно размеру уточненных исковых требований.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 1 988 775 руб. 80 коп., в счет пени - 423 815 руб. 15 коп., всего - 2 412 590 руб. 95 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 063 руб.

С 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности производить начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности в размере 1 988 775 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 351 руб., оплаченную по платежному поручению № 30 от 30.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Т.И. Терехова