Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А28-10298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10298/2018
г. Киров
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВятРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 11 382 рублей 31 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца-Целищевой Н.М., по доверенности от 16.03.2017,



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВятРесурс» (далее – ответчик, ООО «ВятРесурс») о взыскании денежных средств в размере 11 382 рублей 31 копейки, в том числе 10 598 рублей 26 копеек долга, 784 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.08.2018 истцу поступила заявка ответчика от 11.08.2017, подписанная директором ООО «ВятРесурс» ФИО2, на отключение водопровода Ду 400 для выполнения врезки на рынок по адресу: ул. Воровского, 57,59.

На основании заявки ответчика истцом 28.08.2017 были проведены работы по отключению водопровода по указанному в заявке адресу, в подтверждение чего представлена выкопировка из журнала регистрации работ на водопроводных сетях АО «ККС» (начат 20.03.2017).

Согласно графе 558 выкопировки из журнала по адресу: ул. Воровского, 57 производились работы: «Отключение 2 н. в. по письму. Продолжение. Отключение 2 н. в. по письму. Включение».

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен односторонний акт от 28.08.2017 № БЕ-3926 на оказание услуг по отключению и включению водопроводной сети по адресу: ул. Воровского, 57 со ссылкой на договор от 14.08.2017 № 170.

Для оплаты услуг ответчику выставлена счет-фактура от 28.08.2017 № БЕ-3926 на сумму 10 598 рублей 26 копеек.

Акт, счет-фактура, проект договора от 14.08.2017№ 170 были направлены ответчику 28.08.2017, экземпляр договора и акта с подписью ответчика истцу не были возвращены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику по его юридическому адресу претензию от 25.06.2018 № 12-1411, содержащую требование об оплате имеющейся задолженности с приложением акта, счета-фактуры. Претензия ответчиком не получена, возвратный конверт приобщен к материалам дела.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В данном случае договор сторонами не пописан. Однако, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с нормами гражданского законодательства услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и приняты заказчиком при отсутствии от заказчика письменных претензий по качеству оказанных услуг. Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Факт оказания услуг подтверждается односторонним актом от 28.08.2017 № БЕ-3926, который направлялся ответчику по юридическому адресу и им не получен; заявкой на отключение водопровода по адресу ул. Воровского 57,59, подписанной директором ответчика и заверенной печатью общества ООО «ВятРесурс»; журналом регистрации работ на водопроводных сетях АО «ККС», в котором отражены произведенные 28.08.2017 работы по адресу из заявки.

При этом фактически оказанные услуги по предъявленной счет-фактуре не оплачены ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств неоказания истцом услуг либо возражений относительно оказанных услуг не представлено. Доказательств оплаты ответчиком суммы долга, либо наличия задолженности в иной сумме также не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер задолженности подтверждены, ответчиком наличие долга в указанном размере не оспорено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования в части взыскания с ответчика 10 598 рублей 26 копеек долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 рубля 05 копеек за период с 05.09.2017 по 20.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что обязательство по оплате услуг не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВятРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 10 598.26 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784,05 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2018 № 6218.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.