Решение от 26 января 2022 г. по делу № А56-83516/2021




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-83516/2021
26 января 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 32 895,82 руб. задолженности, пеней,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 11.11.2021,

- от ответчика: не явился, извещен



установил:


государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о взыскании 32 895,82 руб. задолженности, пеней.

Определением суда от 22.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

В связи с неявкой сторон, а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021» рассмотрение дела судом отложено на 20.01.2022.

В судебное заседание 20.01.2022 представитель ответчика не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).





При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды Управлению Судебного департамента в Ленинградской области и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 11.03.2019 № 21-083357-Б-ВО, от 27.05.2020 № 31-110641-Б-ВС, от 27.05.2020 № 31-110642-Б-ВО.

Объекты водоснабжения и водоотведения находятся по адресам:

Бытовая в Санкт-Петербурге, Александровская (ФИО3) ул., д. 11, Лит. А;

Административные здания в Санкт-Петербурге, Суворовский пр., д. 50-52, лит. А, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н (часть). 6Н, 15Н, 14Н, Л4, Л5, Лит. Б.

Истец представил счета-фактуры и расшифровки к ним за период: декабрь 2019 и декабрь 2020, а также платежные требования.

Ввиду просрочки оплат истец начислил ответчику 2 505 руб. пени за общий период просрочки с 21.01.2020 по 05.07.2021 Претензионный порядок соблюден, в добровольном порядке оплата спорного периода не поступила.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки не имеется по ст. 333 ГК РФ. Контррасчет не представлен.

Платежи по п/п от 23.07.2020 № 403204, № 403210, от 24.07.2020 № 413821, от 30.09.2020 № 84183, № 84184, от 30.10.2020 № 364641, от 12.11.2020 № 510751, от 15.12.2020 № 81585, № 81592, № 81593, № 81595 содержат в назначении оплат указание на другие периоды (не спорные), поэтому не учтены судом в оплату спорного долга.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет 2 000 руб. по платежному поручению № 9372 от 19.08.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

32 895,82 руб., состоящих из:

30 390, 82 руб. долга

- по договору от 11.03.2019 № 21-083357-Б-ВО:

2 412,82 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период:

с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным 10.12.2019г.;


-по договору от 27.05.2020 № 31-110641-Б-ВС:

6 463, 38 коп. долга за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2020г. по 31.12.2020г.г. но платежным документам, сформированным 10.12.2020г.;

-по договору от 27.05.2020 № 31-110642-Б-ВО:

21 514, 62 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.12.2020г. по 31.12.2020г.г. по платежным документам, сформированным 10.12.2020г.;


2 505 руб. пени за общий период просрочки с 21.01.2020 по 05.07.2021, в т.ч.:

543 руб. пени за период просрочки с 21.01.2020г. по 05.07.2021г. на просроченный долг по договору от 11.03.2019 № 21-083357-Б-ВО,

451 руб. пени за период просрочки с 22.01.2021г. по 05.07.2021г. на просроченный долг по договору от 27.05.2020 № 31-110641-Б-ВС,

1 511 руб. пени за период просрочки с 22.01.2021г. по 05.07.2021г. на просроченный долг по договору от 27.05.2020 № 31-110642-Б-ВО,


пени, начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой действующей ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.2. ст. ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426) (подробнее)

Ответчики:

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7825118013) (подробнее)

Судьи дела:

Хорошева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ