Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-47156/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47156/23
25 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, <...>) ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому району (143600, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» (143604, Россия, Московская обл., Волоколамский г.о., Волоколамск г., ФИО1 ул., д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2021, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «Дельта-М» (129085, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Останкинский, мира пр-кт, д. 101, стр. 2, ком. 33, помещ. i, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060104:193, здания с кадастровыми номерами 50:07:0000000:5485, 50:07:0000000:7173,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому району (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 10 083 кв.м., кадастровый номер 50:07:060104:193, нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 980 кв.м., кадастровый номер 50:07:0000000:5485, нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 50:07:0000000:7173.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дельта-М».

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 находится исполнительное производство №100900/20/50002-ИП в отношении должника ООО «Тендер Групп» на общую сумму задолженности 8 591 314,42 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства ООО «Тендер Групп» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 10 083 кв.м., кадастровый номер 50:07:060104:193,;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 980 кв.м., кадастровый номер 50:07:0000000:5485;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 50:07:0000000:7173.

Право собственности ООО «Тендер Групп» на указанные земельный участок и нежилые здания подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на нежилые здание должника во внесудебном порядке отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Между тем, при подаче настоящего искового заявления истцом не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу №А41-31854/21 было отказано в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам младшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 к ООО «Ноев Ковчег», ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» об обращении взыскания на недвижимое имущество, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 10 083 кв.м., кадастровый номер 50:07:060104:193, нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 980 кв.м. кадастровый номер 50:07:0000000:5485.

Указанное решение вступило в силу, не обжаловалось.

При рассмотрении данного дела, судом было установлено, что ООО «Тендер Групп» было разделено на ООО «Ноев Ковчег» и ООО «ПБС Металлстройгрупп».

Согласно п.3 ст.58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту к ООО «Ноев Ковчег», перешли следующие обязательства - задолженность перед ООО «Дельта-М» в размере 8 612 998, 84 рублей, задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Московской области по налоговым платежам за 3, 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021 года в размере 406 361,50 рублей, задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Московской области по взносам во внебюджетные фонды за 3, 4 квартал 2020 года и квартал 2021 года в размере 309 221,27 рублей.

К ООО «ПБС Металлстройгрупп» перешли обязательства по оплате задолженности по налогам и спорам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Московской области в размере 983 437,42 рублей.

Основные средства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 10 083 кв.м., кадастровый номер 50:07:060104:193, нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 980 кв.м., кадастровый номер 50:07:0000000:5485, по передаточному акту переданы ООО «ПБС Металлстройгрупп».

Учитывая, что истцом было заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, которое в соответствии с передаточным актом передано ООО «ПБС Металлстройгрупп», то требования к ООО «Ноев Ковчег» удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с новым иском к ООО «ПБС Металлстройгрупп».

Между тем, в рамках настоящего спора судом также было установлено, что на момент рассмотрения спора указанные истцом объекты недвижимого имущества ООО «ПБС Металлстройгрупп» на праве собственности не принадлежат.

Согласно сведениям из ЕГРН, спорные объекты недвижимости принадлежат ООО «Гранд» (запись регистрации №50:07:0060104:193-50/130/2023-24 от 22 сентября 2023 года, запись регистрации 50:07:0000000:5485-50/130/2023-24 от 22 сентября 2023 года, запись регистрации 50:07:0000000:7173-50/130/2023-24 от 22 сентября 2023 года).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, которое в соответствии с данными из ЕГРН принадлежит ООО «Гранд», требование к ООО «ПБС Металлстройгрупп» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин