Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А14-997/2024

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-997/2024 «25» апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Метмаш», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 588 365, 85 руб. задолженности, 353 567, 24 руб. процентов при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.01.2023 № 23/01-23, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Метмаш» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ответчик) о взыскании 12 588 365,85 руб. задолженности по договору поставки, 353 567,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что поставленная ответчику продукция не оплачена.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал иск в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.09.2023 заключен договор поставки № 1180, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар в установленных договором и спецификацией порядке, размере и сроках (1.1 договора).

Количество и ассортимент поставляемого по договору товара, а также единица измерения указаны в спецификации (2.1 договора).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы подлежащий поставке товар, определен срок поставки товара - в течение сорока пяти календарных дней с момента подписания договора, срок оплаты - в течение семи рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

По универсальным передаточным документам № 231018-1 от 18.10.2023, № 231109-1 от 09.11.2023 покупателю передан товар на общую сумму 12 588 365,85 руб.

Покупатель товар не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 15.01.2024 в размере 353 567,24 руб., которые истец просил начислять по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 87 710 руб.

Истец платежным поручением № 62 от 15.01.2024 при обращении с иском оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в установленном размере.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины, что составляет 61 397 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 313 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метмаш», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 588 365,85 руб. задолженности, 353 567,24 руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами, проценты на сумму долга с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды времени, 26 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метмаш», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 61 368 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Метмаш" (подробнее)

Ответчики:

АО "Конструкторское бюро химавтоматики" (подробнее)

Судьи дела:

Сидорова О.И. (судья) (подробнее)