Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А41-76766/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76766/17
17 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХМАСТЕР"

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХМАСТЕР" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 936 157,87 руб.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что долг в заявленном размере имеется, акт с их стороны подписан.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

24.02.2016 г. между ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ТехМастер» (Подрядчик) был заключен Договор № 28/16-ПД (далее - «Договор»), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования жилищного фонда, находящегося в управлении Заказчика согласно адресному списку (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 4.3. Договора при завершении работ Подрядчик подписывает совместно с Заказчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 5-ти дней с начала получения Акта обязан направить исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ, составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В июне 2017 г. Истец выполнил работы по Договору надлежащего качества и в срок, а Ответчиком они были приняты без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, что подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ № 06/17-ПД от 30.06.2017 года.

В соответствии с п.п. 4.4., 4.5. Договора, оплата за выполненные работы производится по результатам фактически выполненных Подрядчиком в течение соответствующего месяца и принятых Заказчиком работ, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры за соответствующий месяц, в течение пятнадцати дней с момента их подписания сторонами на основании выставленного Подрядчиком счета.

Не смотря па вышеупомянутое условие Договора, Ответчик принятые обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 936 157,87 руб.

07.09.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 64-09, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 711 названного Кодекса также установлено, что лицо, получившее результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы. Из указанных правовых норм следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХМАСТЕР" сумму долга в размере 1 936 157,87 руб.

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 361,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Ж.П. Борсова