Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А39-13738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-13738/2021
город Саранск
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1408 руб. 40 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 14.06.2021 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 - директора (предъявлен паспорт) (до перерыва),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" о взыскании задолженности в сумме 182883 руб. 90 коп. за отпущенный коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в мае 2021 года.

В заявлении от 11.05.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования, просит взыскать задолженность отпущенный коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды за май 2021 года в сумме 1408 руб. 40 коп. Уменьшение требований судом принято.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 11.05.2022, уточненные требования признал.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

ООО "ЖЭК №3" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

01.07.2019 между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-00222 (далее – договор), в соответствии с которым ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязалось подавать ООО "ЖЭК №3" (исполнитель, лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи горячей воды является 01.07.2019.

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты, указали, что за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц, оплата за горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; в разделе 5 договора - порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды.

Во исполнение обязательств по договору, в мае 2021 года ПАО "Т Плюс" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ЖЭК №3" горячую воду на общедомовые нужды на общую сумму 182883 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами (актом поданной - принятой горячей воды №7332013096м/7L00 от 31.05.2021, счетом - фактурой №7332013096м/7L00 от 31.05.2021).

Поставленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, претензию от 19.10.2021 №К-706-22473964-П с требованием оплатить задолженность исполнил частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно уточненному расчету истца сумма долга за спорный период составила 1408 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 11.05.2022 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении, поступившем в суд 11.05.2022, уточненные требования признал.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1408 руб. 40 коп. за отпущенную в мае 2021 горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. (с учетом уменьшения требований) от суммы иска 1408 руб. 40 коп.).

При обращении в суд, истцом уплачена государственная в сумме 6487 руб. (платежное поручение №34911 от 20.12.2021).

Государственная пошлина в сумме 4487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 1400 руб. (70 процентов от уплаченной с учетом уточнения иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины с учетом уточнения иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1408 руб. 40 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5887 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №34911 от 20.12.2021. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.А. Ивченкова