Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-179180/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   дело № А40-179180/25-58-1642

«19» сентября 2025г.                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙ ЭМ СИ МОНТАН"  (125047, Г.МОСКВА, УЛ ЧАЯНОВА, Д. 22, СТР. 4, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>) к ответчику АО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" (652427, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ФИО1, УЛ. МАТРОСОВА, Д.1, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, 

 с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 10.07.2025г.),

Установил:

определением от 17.07.2025г. принято к производству исковое заявление ООО "АЙ ЭМ СИ МОНТАН"  к ответчику АО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" о взыскании задолженности по контракту № IMCMG/3677 от 15.08.2024г. в размере 11.448.000 руб., неустойки в размере 228.960 руб., неустойки, начисленной на основании п. 13.5 контракта на сумму основной задолженности, по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2024г. между сторонами заключен контракт №IMCMG/3677, в соответствии с которым консультант предоставляет заказчику инженерно-технические консультационные услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, в соответствии с объёмом услуг, указанным в разделе 3 контракта. Консультант подтверждает заказчику наличие у него профессиональных умений и навыков, а также кадров и технических ресурсов, предоставляет услуги на условиях и в сроки, установленные данным контрактом, а заказчик оплачивает услуги консультанта в таком объеме и таким образом, как это указано в разделе 5, «Сумма контракта/Порядок оплаты».

В соответствии с п.5.1 раздела 2 контракта исключительно для целей достижения наилучшего результата оказания услуг контрактом предусмотрена этапность оказания услуг. Консультант обязуется оказать услуги и своевременно представить заказчику:

Предварительный (рабочий) вариант отчета по технико-экономическому аудиту, который определен объемом оказываемых услуг, раздел 3, в течение 2,5 (двух с половиной) месяцев после подписания настоящего контракта, а также при условии получения от заказчика в порядке, установленном п. 15.1 настоящего контракта, исходной информации и оплаты заказчиком второго (промежуточного) платежа с подписанием акта сдачи-приемки №1.

Итоговый отчет по технико-экономическому аудиту, который определен объемом оказываемых услуг, раздел 3, в течение 2 (двух) недель после оплаты заказчиком окончательного платежа.

В соответствии с разделом 5 контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком поэтапно на основании выставленных консультантом счетов на оплату услуг в следующем порядке:

Первый (авансовый) платеж в размере 40% стоимости услуг в сумме 7 632 000.00 (семь миллионов шестьсот тридцать две тысячи руб.) с учетом ндс 20 % (1 272 000.00 руб.), производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после подписания контракта обеими сторонами на основании выставленного консультантом счета.

Второй (промежуточный) платеж в размере 40% стоимости услуг в сумме 7 632 000.00 (семь миллионов шестьсот тридцать две тысячи руб.) с учетом ндс 20 % (1 272 000.00 руб.), производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней на основании выставленного консультантом счета после предоставления заказчику на рассмотрение предварительного (рабочего) варианта отчета и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг №1 на размер суммы авансового и второго (промежуточного) платежей.

Окончательный   платеж   в размере 20% стоимости услуг в сумме 3 816 000.00 (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч руб.) с учетом ндс 20 % (636 000.00 руб.),производится заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней на основании выставленного консультантом счета и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг №2 после передачи заказчику итогового отчета.

По запросу заказчика итоговый отчет может быть также предоставлен в распечатке на бумаге в заверенном консультантом виде, в количестве не более 2 (двух) экземпляров, но не ранее полной оплаты услуг по настоящему контракту.

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Ответчиком услуги не оплачены, задолженность составляет 11.448.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 16.3 контракта задержка платежа за оказанные услуги, которая превышает срок, оговоренный в контракте, ведет к уплате неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, за каждый день такой просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 22.11.2024г. по 01.07.2025г. в размере 228.960 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" в пользу ООО "АЙ ЭМ СИ МОНТАН" задолженность по контракту от 15.08.2024г. в размере 11.448.000 (одиннадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 228.960 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку, начисленную на основании п. 13.5 контракта на сумму основной задолженности, по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 341.800 (триста сорок одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура