Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А64-4852/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4852/2022
28 декабря 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 28.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса (ИНН <***>)

к ИП ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ИНН <***>)

о взыскании 632 000 руб. и обращении взыскания на имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд тамбовской обласи с исковым заявлением к ИП ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 632 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением 06.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебном заседании требования уточнил.

Истец просит:

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Чакинская Нефтебаза» задолженность по договору беспроцентного займа №463 ЗАЙМ от 28.06.2021г в размере 400 000 руб.;

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Чакинская Нефтебаза» неустойку за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 129 600 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора о залоге имущества № 463/3 от 28.06.2021г.:

- прицеп самосвал СЗАП 855101 1991 года выпуска, шасси (рама) № 8551 А М0002275 per. знак АК 239468, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.;

- автомобиль Камаз 55102, 1987 года выпуска, VIN: <***>, шасси (рама) № 0260681 per. знак <***> установив начальную продажную стоимость 400 000 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

28.06.2021г. между ООО «Чакинская Нефтебаза» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №463 ЗАЙМ.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору заимодавец передает в заем, а заемщик принимает денежные средства в размере 400 000 руб., которые обязуется вернуть заимодавцу в обусловленный настоящим договором срок.

ООО "Чакинская нефтебаза" исполнила свои обязательства, что подтверждает платежным поручением №2049 от 01.07.2021г.

В соответствии с п. 2.2. договора возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком до "31" декабря 2021г.

В нарушение вышеуказанного пункта договора, заемщиком заем в срок возвращен не был.

В силу п. 3.2. договора, в случае невозвращения указанной в п. 1,1. суммы долга определенной в соответствии с п. 2.2., заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Размер неустойки за период с 01.01.2022г. по 05.05.2022г. составляет (400 000*125*0,4%) = 200 000 руб.

28.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества № 463/3 к договору беспроцентного займа №463 от 28.06.2021г.

Согласно данному договору, Залогодержатель предоставляет Залогодателю денежную сумму в размере 400 000 руб., а Залогодатель в обеспечение оплаты по данном договору передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: прицеп самосвал per. знак АК 239468 стоимостью 200 000 руб. и Камаз 55102 per. знак <***> стоимостью 400 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в т.ч и по срокам исполнения, Залогодателем обеспеченного заложенным имуществом обязательства перед Залогодержателем по обстоятельствам, за которые Залогодатель несет ответственность, Залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований его к Залогодателю.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит:

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Чакинская Нефтебаза» задолженность по договору беспроцентного займа №463 ЗАЙМ от 28.06.2021г в размере 400 000 руб.;

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Чакинская Нефтебаза» неустойку за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 129 600 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора о залоге имущества № 463/3 от 28.06.2021г.:

- прицеп самосвал СЗАП 855101 1991 года выпуска, шасси (рама) № 8551 А М0002275 per. знак АК 239468, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.;

- автомобиль Камаз 55102, 1987 года выпуска, VIN: <***>, шасси (рама) № 0260681 per. знак <***> установив начальную продажную стоимость 400 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материло дела, 28.06.2021г. между ООО «Чакинская Нефтебаза» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №463 ЗАЙМ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт наличия займа и его не возвращение ответчиком, истцом доказан и ответчиком не оспорен.

Задолженность по договору беспроцентного займа № 463 ЗАЙМ от 28.06.2021г. в размере 400000руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В силу п. 3.2. договора, в случае невозвращения указанной в п. 1,1. суммы долга определенной в соответствии с п. 2.2., заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Неустойка с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. составила 129 600руб.,

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Судом также установлено, что 28.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества № 463/3 к договору беспроцентного займа №463 от 28.06.2021г.

Согласно данному договору, Залогодержатель предоставляет Залогодателю денежную сумму в размере 400 000 руб., а Залогодатель в обеспечение оплаты по данном договору передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: прицеп самосвал per. знак АК 239468 стоимостью 200 000 руб. и Камаз 55102 per. знак <***> стоимостью 400 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в т.ч и по срокам исполнения, Залогодателем обеспеченного заложенным имуществом обязательства перед Залогодержателем по обстоятельствам, за которые Залогодатель несет ответственность, Залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований его к Залогодателю.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В виду п.1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью, кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено что, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на имущество на основании договора о залоге имущества правомерно, размер начальной продажной цены установлен соглашением сторон в договоре.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318682000035448, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАКИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА", <...>/40, к. 4, помещ. 34 (ОГРН <***>, дата регистрации 11.09.2003, ИНН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 463 ЗАЙМ от 28.06.2021г. в размере 400000руб., неустойку с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 129 600руб.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16592 руб.

обратить взыскание на имущество на основании договора о залоге имущества № 463/З от 28.06.2021г.:

- прицеп самосвал СЗАП 855101 1991 года выпуска, шасси (рама) № 8551 А М0002275 рег.знак АК 239468, установив начальную продажную стоимость 200000руб.,

- автомобиль Камаз 55102, 1987 года выпуска, VIN ХТС0605320Н0268681, шасси (рама) № 0260681 рег.знак <***> установив начальную продажную стоимость 400000руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.