Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-268939/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268939/19-143-2077
30 декабря 2019г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «МКМ» (ИНН <***>)

к ФГКУ в/ч 55056

с участием в качестве 3-его лица Федеральной службы безопасности Российской Федерации

о признании незаконной односторонней сделки вместе с приложенными документами,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 19.12.19г. ФИО3 дов. от 04.10.19г. ФИО4 дов. от 04.10.19г.

от ответчика: ФИО5 дов. от 02.10.17г., ФИО6 дов. от 31.01.19г.

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МКМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55056» о признании незаконной односторонней сделки по одностороннему отказу от исполнения Государственного контракта на поставку товара для государственных нужд №22/2-757-19 ИКЗ 1917702361314770201001 0172 001 2120 244 от 24.07.2019г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела по результатам закрытого аукциона в электронной форме, на основании протокола от 10.07.2019 г. № 23/2/2-2342, 24 июля 2019 года между Федеральной службой безопасности Российской Федерации (Ответчик-1, Заказчик), в лице Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» (Ответчик-2, Заказчик) и ООО «МКМ» (Истец, Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 22/2-757-19 ИКЗ 1917702361314770201001 0172 001 2120 244 (далее также Контракт), со сроком его действия до 31.12.2019 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара Получателям Заказчика согласно спецификации(-ям) и разнарядке (-ам) (Спецификации-разнарядке) Заказчика (далее - Спецификация, Разнарядка или Спецификация-разнарядка соответственно), а Заказчик принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Наименование, комплектация, количество, сроки и место поставки, цена единицы товара указаны в Спецификаци (ях) и Разнарядке (ах), или Спецификации-разнарядке.

Спецификация, Разнарядка или Спецификация-разнарядка являются неотъемлемой частью контракта. В случае разночтения (наличие противоречий) между текстовой частью контракта и Спецификацией(ями) или Спецификацией(иями) разнарядкой(ами) к контракту, условия Спецификации(ий) или Спецификации(ий) разнарядки(ок) имеют приоритет (преобладающую силу).

Сумма Контракта, составляет 19 927 513 руб.60 коп. руб. 60 коп.

В цену Контракта (в стоимость товара) включены все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации (в том числе налог на добавленную стоимость НДС); таможенные пошлины; все затраты (расходы), связанные с изготовлением (выпуском в обращение), сертификацией; доставкой (за исключением железнодорожного тарифа и охраны в пути следования оплачиваемого по воинскому перевозочному документу) (сбытом) товара, охраной в пути следования (за исключением охраны в пути следования оплачиваемой по воинскому перевозочному документу); хранением, транспортировкой перевозкой, погрузкой в транспортные средства (вагоны, контейнеры), подачей и уборкой вагонов, контейнеров на станции отправления; страхованием груза (товара) в пути следования и др. расходов);стоимость тары (упаковки); расходы по доставке товара спецсвязью (при выборе Поставщиком или установлении Заказчиком (в Спецификации) указанного способа доставки (п.6.6. Контракта).

В соответствии с п.4.2. Контракта, способ поставки товара указан в Спецификации или Разнарядке, или Спецификации-разнарядке. Поставка товара иным способом (видом транспорта), не указанным в Спецификации или Разнарядке, или Спецификации-разнарядке, допускается только по дополнительному соглашению Сторон. Поставщик самостоятельно в одностороннем порядке не вправе изменить способ поставки.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту), а также Разнарядки от 27.08.2019 №23/2/2-2743, поставка товара осуществляется Поставщиком путем доставки на склад Получателя (ФГКУ в/ч 54729) по адресу: 143914. Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, производственно-складская зона, владение 5.

В соответствии с п.4.3.1. п.4.3. статьи 4 Контракта Поставщик обязан в течение 10-ти дней после заключения Контракта представить Заказчику образец подлежащего к поставке (отгрузке) товара (изделия, продукции) в трех экземплярах.

Проверка и утверждение образцов подлежащего к поставке товара, в случае и порядке, установленном в п. 4.3.1 контракта, является существенным условием контракта. В случае несоответствия представленного образца товара требованиям контракта, Заказчик уведомляет Поставщика (в том числе по электронной почте) о необходимости представления повторно в течение 10 дней образца товара с устраненными недостатками. Порядок и сроки рассмотрения повторно представленного образца установлены п. 4.3.1 контракта. В случае выявления несоответствия повторно представленного образца товара требованиям контракта и (или) утвержденному образцу (эталону), Заказчик уведомляет Поставщика (в том числе по электронной почте) о необходимости представления в течение 10 дней образца товара в третий раз с устраненными недостатками.

09.08.2019 г. Истцом на основании писем Ответчика от 25.07.2019 №23/2/2-2486, от 06.08.2019 №23/2/2-2611 предоставлены образцы товара в первый раз, 13.08.2019 согласно письму Ответчика №23/2/2-2646 представленные образцы по результатам проверки были признаны несоответствующими условиям государственного контракта.

22.08.2019 Истцом во второй раз были предоставлены образцы товара с учетом устраненных недостатков, отраженных также в письме Истца от 16.08.2019 №306-М.

26.08.2019 письмом Ответчика от 26.08.2019 №23/2/2-2725 представленные Истцом 22.08.2019 образцы товара также были признаны несоответствующими условиям государственного контракта.

Однако, несмотря на истечение срока представления образцов товара в третий последний раз, как это предоставляется условиями Контракта (п.4.3.1.1 Контракта), Ответчик представляет Разнарядку от 27.08.2019 №23/2/2-2743 на поставку товара в срок до 01.09.2019 г.

При этом согласно абз.7 п.п. 4.3.1. п. 4.3. статьи 4 Контракта Разнарядка направляется не позднее, чем за 30 дней до дня доставки либо отгрузки товара. Условия о направлении Разнарядки в том числе по электронной почте, как это предусмотрено для направления уведомлений исключительно в пунктах 4.3.1.1, 4.3.1.2., 4.8.2.1., 6.12. Контракта, Контрактом не предусмотрены.

10.09.2019г. Истцом получена претензия Ответчика за исх. №23/2/2-2869 с требованием об уплате неустойки (штрафа) и утраты интереса к приобретению товара.

10.09.2019г. в ответ на претензию Истцом направлено возражение на претензию за исх.№322-М, а также была попытка передачи образцов товара, которые Ответчик без объяснения причин не принял.

Однако, Ответчик, несмотря на ранее представленную разнарядку, претензию с выражением утраты интереса в поставке товара, направил ответ на возражения от 11.09.2019 №23/2/2-2870, указав в нем о необходимости предоставления образцов товара.

20.09.2019 Истец предоставил образец товара, а 23.09.2019 письмом №23/2/2-3076 Ответчик сообщил о признании образцов товара соответствующими условиям государственного ко тракта.

24.09.2019 письмом за исх. №344-М Истец просил предоставить возможность начать отгрузку товарных позиций партиями.

26.09.2019 письмом за исх. №346-М Истец указал о невозможности приступить к изготовлению всей партии товара до момента утверждения образцов товара, которые были утверждены за 3 (три) дня до установленного срока поставки, т.е. 26.09.2019.

27.09.2019 Ответчик направил претензию за исх. №23/2/2-3150 об оплате неустойки за нарушение срока предоставления образцов товара на рассмотрение.

Также сопроводительным письмом от 27.09.2019 №23/2/2-3155 Ответчик принял оспариваемое Решение №23/2/2-3154 об одностороннем отказе Федеральной службы безопасности Российской Федерации от исполнения контракта.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п.п.4.3.1.2. п.п.4.3.1. п.4.3. ст.4 Контракта Заказчик утрачивает интерес к приобретению товара, взыскивает неустойку и оставляет за собой право на расторжение контракта в следующих случаях:

- выявление в третий раз несоответствия образцов товара, представленных Поставщиком, требованиям контракта;

- непредставление образцов товара в течение 30 дней с даты заключения контракта, в случае предоставления образцов в первый раз;

- нарушение 10-дневного срока с момента уведомления (в том числе по электронной почте) предоставления образцов во второй и третий раз.

Также согласно п.п. 9.3.1. п.9.3. ст.9 Контракта предусмотрено положение, предоставляющее право Ответчику отказаться от исполнения Контракта, а именно если:

- в ходе исполнения контракта установлено, что Поставщик и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или

- представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Поставщика.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оспариваемый Истцом односторонний отказ Ответчика от исполнения Контракта направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного ранее Контракта, односторонний отказ отвечает критериям, предъявляемым статьями 153, 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основанием для одностороннего отказа от исполнения Контракта явилось положение п.9.3. Контракта.

При анализе и толковании условий Контракта по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе пункта 9.3 Контракта, как основание, на которое ссылается Ответчик при одностороннем отказе от исполнения Контракта, усматривается, что сторонами достигнуто согласование о возможности одностороннего отказа Заказчиком от исполнения контракта в случае:

9.3.1. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что Поставщик и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Поставщика.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 , 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Таким образом, предполагаемое нарушение срока поставки, отсутствие неоднократности нарушения сроков поставки товаров, а также отсутствие обстоятельств, установленных п.п. 9.3.1. п.9.3. ст.9 Контракта, не является основанием одностороннего отказа от исполнения Контракта. В Решении отсутствуют доказательства о несоответствии товара требованиям документации о закупке и о недостоверной информации об Истце, ставшем победителем закрытого аукциона.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что односторонний отказ Заказчика от исполнения Контракта непосредственно нарушает права Поставщика, а также влечет для него неблагоприятные последствия.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Материалы дела свидетельствуют, что 24 июля 2019 года между Федеральной службой безопасности Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» и ООО «МКМ» заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 22/2-757-19 ИКЗ 1917702361314770201001 0172 001 2120 244, со сроком его действия до 31.12.2019 г.

В соответствии со спецификацией к контракту и разнорядками на отгрузку имущества от 27.08.2019г. №23/2/2-2743 истец обязан был поставить товар до 01.09.2019г. (включительно).

Пунктом 4.3.1 контракта установлен порядок предоставления поставщиком образцов подлежащего к поставке товара для проверки их на соответствие требованиям контракта в течение 10-ти дней после заключения контракта. Согласно пункту 4.3.1.1, в случае несоответствия представленного образца товара требованиям контракта, заказчик уведомляет поставщика о необходимости повторного представления в течение 10 дней образца товара с устраненными выявленными недостатками. В случае повторного выявления несоответствия представленного образца товара требованиям контракта, заказчик уведомляет поставщика о предоставлении в течение 10 дней образца товара с устраненными, повторно выявленными недостатками. Выявление в третий раз несоответствия образцов товара, представленных поставщиком, требованиям контракта, является существенным нарушением условий контракта. В этом случае заказчик утрачивает интерес к приобретению товара у поставщика и оставляет за собой право на взыскание неустойки и расторжение контракта в установленном порядке (пункт 4.3.1.2 контракта).

В адрес поставщика отчиком-2 направлены соответствующие уведомления о необходимости предоставления образов подлежащего к поставке товара от 25.07.2019г. №23/2/2-2486, от 06.08.2019г. №23/2/2-2611.

Истец в предусмотренные контрактом сроки образцы подлежащего к поставке товара в адрес ответчика не предоставил.

В письме от 06.08.2019г. №291-М поставщик обязался представить указанные образцы для проведения экспертизы до 09.08.2019г.

При рассмотрении образцов на соответствие техническим характеристикам было установлено их несоответствие условиям государственного контракта, о чем поставщик был уведомлен письмом от 13.08.2019г. №23/2/2-2646.

В своем ответе от 16.08.2019г. №306-М истец обязался устранить выявленные недостатки и представить образцы подлежащего к поставке товара во второй раз.

По результатам рассмотрения представленных во второй раз образцов ответчиком также выявлено их несоответствие условиям контракта, в том числе такой недостаток, как невозможность определения срока годности гемостатического средства выявлен повторно.

Письмом от 26.08.2019г. №23/2/2-2725 заказчик уведомил поставщика о необходимости представления образца товара с устраненными повторно выявленными недостатками.

Предусмотренные контрактом сроки на предоставление образцов подлежащего к поставке товара в третий раз истцом не соблюдены.

Однако, при не представления поставщиком образцов подлежащего поставке товара для проверки их на соответствие требованиям контракта, а также сроков поставки товара, предусмотренных контрактом, в адрес поставщика ответчиком направлена претензия от 10.09.2019г. №23/2/2-2869.

В своих возражениях на указанную претензию от 10.10.2019г. №322-М истец обязался устранить выявленные недостатки и осуществить поставку товара.

В соответствии с положениями пункта 4.3 контракта в ответе на возражения поставщика от 11.09.2019г. №23/2/2-2870 с целью исключения срыва поставки товара ответчик установил дополнительный срок для предоставления образцов подлежащего к поставке товара. А также в адрес истца было направлено уведомление от 18.09.2019г. №23/2/2-2991 о том, что в случае непредставления образцов, непоставки товара заказчик будет вынужден рассмотреть возможность одностороннего отказа от исполнения контракта с выставлением штрафных санкций предусмотренных разделом 7 контракта.

Представленные в третий раз образцы подлежащего к поставке товара признаны заказчиком соответствующими условиям контракта, о чем истец уведомлен письмом от 23.09.2019г. №23/2/2-3076.

Также в указанном письме ответчиком, в соответствии с п.4.3 контракта, потребовал осуществления поставки товара за пределами установленного срока поставки.

В соответствии с п.2.5 контракта не допускается поставка товара, поставляемого в комплекте, отдельно по частям (отдельно комплектующими разными партиями), если иное не оговорено в спецификации (спецификации-разнарядке).

В виду того, что поставка товара в адрес получателей заказчика истцом не осуществлена, на основании пунктов 4.3,4.3.1.2 и 9.3 контракта, руководствуясь частью 9 статьи 95 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьей 450 ГК РФ ответчиком принято решение от 27.09.2019г. №23/2/2-3154 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В предусмотренный частью 14 статьи 95 ФЗ №44-ФЗ десятидневный срок с даты надлежащего уведомления поставщика истец не устранил условия нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения, не поставил товар в адрес получателей заказчика.

В соответствии с частью 6 статьи 104 ФЗ №44-ФЗ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информированию о поставщике, а также в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Частью 7 статьи 104 ФЗ №44-ФЗ установлено, что федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку поступившей информации об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию о поставщике, в реестр недобросовестных поставщикоа.

Решением Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 19.11.2019г. №28р/194 информация об ООО «МКМ» включена в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 104 ФЗ №44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. Пунктом 4.3 контракта срок поставки определен как существенное условие контракта, установлено, что за нарушение срока поставки является существенным нарушением условий контракта.

При заключении контракта истец не только имел возможность учитывать специфику заключения и исполнения государственных контрактов, но, и обязан был это сделать, оценить возможности поставки товара в срок и риски наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2012г. №ВАС-5621/12, включение общества в реестр недобросовестных поставщиков не подавляет экономическую самостоятельность и инициативу общества, не ограничивает чрезмерно его права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности и не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности общества.

В то время как неисполнение истцом государственного контракта нарушило права заказчика относительно условий и срока поставки необходимого товара, что, прежде всего, связано с эффективным использованием бюджетных средств, в предусмотренном бюджетным законодательством порядке, что привело к нарушению обеспечения публичных интересов.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 153,154,166, 307-310, 450, 453,506, 516,523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис