Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-99855/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99855/2019
28 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Пашкевич,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ОК СИСТЕМЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СВОЙ ДОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1161778,34 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОК СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВОЙ ДОМ" о взыскании 1161778,34 руб. долга и процентов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда № 15-ТО-СПС от 01.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил в взыскать с ответчика долг в размере 815 108 руб. 84 коп. за период с 01.04.2017г. по 31.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017г. по 25.02.2020 г. в размере 250 225 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 618 руб. 00 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

Представитель ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (ООО «Свой Дом») (далее также «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОК СИСТЕМЫ» (далее также «Подрядчик») заключен Договор подряда № 15-ТО-СПС от 01.04.2017 (далее - Договор подряда).

В рамках вышеуказанного договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту систем пожарной сигнализации, автоматики дымоудаления, системы противопожарного водоснабжения (СПС) для нужд ООО «Свой Дом» в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Свой Дом».

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда стоимость работ составляет 315 960 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2018 сторонами утверждена дополнительная стоимость за новый объект обслуживания в размере 6 000 руб. в месяц.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.07.2018 сторонами согласована стоимость работ, поручаемых исполнителю, в размере 149 293 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2019 стоимость работ, поручаемых исполнителю, утверждена сторонами в размере 0 руб. 75 коп. за 1 кв.м. площади обслуживаемых домов в месяц.

ООО «ОК СИСТЕМЫ» взятые на себя обязательства в рамках указанного договора исполняет надлежащим образом, а именно выполняет по заданию Заказчика вышеуказанные работы в предусмотренные договорами сроки.

Так, согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ №№ 25 от 30.04.2017, 42 от 31.05.2017, 63 от 30.06.2017, 84 от 31.07.2017, 105 от 31.08.2017, 127 от 30.09.2017, 150 от 31.10.2017, 173 от 197от31.12.2017, б от 31.01.2018, 31 от 28.02.2018, 61 от 31.03.2018, 91 от 30.04.2018, 114 от 31.05.2018, 138 от 30.06.2018, 162 от 31.07.2018, 189 от 31.08.2018, 215 от 30.09.2018, 243 от 274 от 30.11.2018, 301 от 31.12.2018, 8 от 31.01.2019, 34 от 28.02.2019, 62 от 31.03.2019, 97 от 30.04.2019, 125 от31.05.2019, 154 от30.06.2019, 182 от 31.07.2019 Подрядчик выполнил работы на общую сумму 6 997 455 руб. 72 коп.

Ответчиком данные работы были приняты, однако своевременно н в полном объеме оплачены не были.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться

лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ подрядчик обязан выполнить, а заказчик принять и оплатить определенные договором работы в полном объеме. Исполнителем свои обязательства выполнены качественно и в срок, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Заказчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ, иного не доказано.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате выполненных истцом работ у ответчика не наступила ввиду не предоставления истцом счета, счета-фактуры, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку отсутствие доказательств направления и вручения заказчику счетов, счетов-фактур или несвоевременное их выставление, не исключает обязанность заказчика по оплате выполненных работ, так как наступление обязанности по оплате возникает из факта выполнения работ и передачи результата этих работ заказчику, а не из факта предъявления подрядчиком счета к оплате. Счет и счет-фактура - это бухгалтерские документы, требования по оформлению которых содержатся в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации."

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2017г. по 25.02.2020 г. составляет 250 225 руб. 99 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СВОЙ ДОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОК СИСТЕМЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 815 108 руб. 84 коп. за период с 01.04.2017г. по 31.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017г. по 25.02.2020 г. в размере 250 225 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 618 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова