Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А46-5395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5395/2017
20 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с указанием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного управления лесного хозяйства Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

о признании права собственности,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.02.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.08.2017,

от Главного управления лесного хозяйства Омской области - ФИО4 по доверенности от 09.01.2017,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Омск», в котором просил:- признать отсутствующим право собственности Акционерного общества «Газпромнефть-Омск» на земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 сформированного из лесного участка с кадастровым номером 55:22:000000:482, в границах выдела 31 квартала № 5, выдела 2 квартала № 6 урочища «Вишнячки» Полтавского участкового лесничества Исилькульского лесничества, площадью 0,4902 га, расположенный по адресу: Омская область, Полтавский район, АЗС № 23;

- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Акционерного общества «Газпромнефть-Омск» на земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156, площадью 0,4902 га, расположенный по адресу: Омская область, Полтавский район, АЗС № 23;

- внести изменения в единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 55:22:190105:156, площадью 0,4902 га, расположенный по адресу: Омская область, Полтавский район, АЗС № 23 изменив категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного назначения» на категорию «земли лесного фонда»;

- признать право собственности на Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 сформированного из лесного участка с кадастровым номером 55:22:000000:482, в границах выдела 31 квартала № 5, выдела 2 квартала № 6 урочища «Вишнячки» Полтавского участкового лесничества Исилькульского лесничества, площадью 0,4902 га, расположенный по адресу: Омская область, Полтавский район, АЗС № 23.

Определением от 14.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУ Лесного хозяйства Омской области, третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

Определением от 11.05.2017 суд произвел замену ответчика по делу № А46-5395/2017 - акционерного общества «Газпромнефть-Омск» на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайство о назначении экспертизы по делу не поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области просил удовлетворить заявленные требования.

Управление Росреестра по Омской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не  обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Акту натурного осмотра от 11.10.2016 и выписки из единого государственного лесного реестра от 06.10.2016 следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156, площадью 4902 кв.м. частично сформирован из лесного участка с кадастровым номером 55:22:000000:482, в границах выдела 31 квартала № 5, выдела 2 квартала № 6 урочища «Вишнячки» Полтавского участкового лесничества Исилькульского лесничества. Площадь наложения составляет 0,4902 га.

Из выписки ЕГРП от 18.05.2016 года № 55/001/018/2016-5941 в отношение земельного участка с кадастровым номером 55:22:190105:156 следует, что собственником земельного участка является Акционерное общество «Газпромнефть-Омск». Право собственности оформлено 04.10.2007 года.

По мнению истца, выраженному в исковом заявлении, земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 в силу прямого указания закона не может находиться в собственности акционерного общества «Газпромнефть-Омск», а может находиться только в собственности Российской Федерации в соответствии с его назначением, в связи с этим, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 52 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оспаривание зарегистрированного права может происходить только в судебном порядке и в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством: виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности и т.д.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 постановления 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Таким образом, данный способ защиты права может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право собственности другого лица. То есть истец должен являться и фактическим и реестровым собственником объекта недвижимого имущества, о признании отсутствующим права на которое он заявляет.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 269 ГК РФ предусмотрено владение и пользование землей на праве постоянного (бессрочного) пользования. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По мнению суда, истец не представил в материалы дела достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Так, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Закон о регистрации).

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации р.п. Полтавка от 29.09.1992 г. № 51 были предоставлены земельные участки в постоянное бессрочное пользование под существующие на данных участках объекты недвижимого имущества, в том числе Исилькульскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами был предоставлен в пользование земельный участок под автозаправочной станцией № 23.

Постановлением главы Администрации р.п. Полтавка от 14.01.1999 № 4 был отменен п.8 постановления главы Администрации р.п. Полтавка от 29.09.1992 г. № 51 и передан в постоянное пользование ОАО «Омскнефтепродукт» земельный участок под АЗС № 23 площадью 5 000 кв.м.

Согласно свидетельству № 125 от 14.01.1999 земельный участок под АЗС-23 был предоставлен ОАО «Омскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Газпромнефть-Центр») в бессрочное пользование в 1999 году.

Данный земельный участок был учтен в ГКН в 1999 году с кадастровым номером 55:22:110102:246. Категория земельного участка была определена  как земли  поселений,  что  подтверждается  кадастровыми  паспортами.

Постановлением главы Полтавского муниципального образования от 03.11.2003 № 433 были утверждены границы спорного земельного участка и его разрешенное использование: для размещения АЗС-23.

18.07.2007 выяснилось, что в кадастровом учете была допущена техническая ошибка, в результате которой спорный земельный участок изменил кадастровый номер с 55:22:110102:246 на 55:22:190105:156, а также категорию земель - на земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы Полтавского муниципального района №355 от 27.07.2007 спорный земельный участок был отнесен к землям промышленности, а постановлением от 30.07.2007 № 356 был предоставлен за плату в собственность ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт». Договор купли-продажи спорного земельного участка был заключен 30.07.2007 года и прошел государственную регистрацию.

Таким образом, данными документами подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 никогда не принадлежал к землям лесного фонда и не формировался из данной категории земель.

Кроме того, на спорном земельном участке размещается АЗС №23, которая была построена и введена в эксплуатацию в 1966 году, что подтверждается техническим паспортом строения от 24.06.1999 года.

Таким образом, Общество открыто и добросовестно пользовалось спорным земельным участком более 50 лет, используя его по прямому назначению - под размещение АЗС №23.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ в от 29.04.2010 № 10/22 в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иски о признании права собственности отсутствующим являются исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Данный способ нарушенного права применим только в указанных в Постановлении случаях, а именно: право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились.

Для признания права отсутствующим истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимого имущества, а также подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество.

Кроме того, право на обращение с иском о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования имеет только владеющее спорным имуществом лицо, зарегистрированное в ЕГРП. Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

Статьей 12 ГК РФ, а также нормами Закона о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как прекращение (аннулирования/исключения) записей о праве в ЕГРП, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество происходит лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРП от 27.10.2016 истец не является собственником спорного земельного участка.

Исходя из материалов дела, заявленные ТУ Росимущества Омской области  требования основаны на том, что спорный земельный участок расположен в границах лесного фонда, однако  каких-либо бесспорных доказательств суду не предоставлено.

Суд отмечает, что в соответствии с материалами дела именно ответчик владеет спорным земельным участком, на котором расположена АЗС-23, что подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Данное обстоятельство исключает возможным признания верным избранного ТУ Росимущества Омской области способа защиты своего права.

Также суд считает необходимым отметить, что в качестве основных доказательств истец указывает на акт натурного осмотра от 11.10.2016, выписку из государственного лесного реестра от 06.10.2016, однако согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 16576/11, сами материалы лесоустройства не являются доказательствами принадлежности земельного участка к землям лесного фонда, при наличии документов, свидетельствующих об отнесении земельного участка к землям иной категории.

Из материалов дела следует, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:22:190105:156 не выявлено каких-либо данных о пересечении его границ с другими земельными участками, в том числе, участками лесного фонда.

Согласно статье 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса, содержится в государственном лесном реестре (пункт 1 части 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ). Государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках.

В силу статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учёт лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со статьями 67, 68, 69 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утверждённой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Геодезические и картографические работы проводились в соответствии с действующим до 31 декабря 2016 года Федеральным законом от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии».

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (часть 3 названной статьи).

Между тем, из представленных в материалы дела истцом документов не следует, что границы лесного участка с кадастровым номером 55:22:000000:482, из которого, по мнению истца, был сформирован спорный земельный участок, были определены с помощью кадастровых работ по результатам межевания. Земельный участок с кадастровым номером 55:22:000000:482 имеет декларированную площадь, что в том числе подтверждает отсутствие межевания данного земельного участка.

Поскольку в рассматриваемой ситуации государственный кадастровый учёт лесного участка в границах лесного фонда,  не осуществлялся, в целях идентификации земельного участка надлежит исходить из представленных в материалы дела выписки из государственного лесного реестра и схемы расположения лесного участка.

В данной связи суд отмечает, что материалы лесоустройства не являются достаточными доказательствами принадлежности спорного земельного участка именно к землям лесного фонда, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 67 и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда, но также на землях населённых пунктов, на которых расположены городские леса.

Надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешённого использования и описания его границ, являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 55:22:190105:156, последний расположен на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешённое использование – для размещения АЗС-23.

Соответственно, отсутствие наложений границ спорного земельного участка, на земли лесного фонда подтверждается сведениями кадастрового паспорта земельного участка, согласно которому границы участка были установлены и согласованы с участием собственников, владельцев и пользователей смежных земельных участков.

Кроме того, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец должен был знать о нарушении его права собственности с даты оформления лесоустроительных документов (1994 год).

При этом принимается во внимание, что истцом по настоящему делу выступает орган государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей имеет возможность в пределах срока исковой давности получить сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок.

ТУ Росимущества Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением 12.04.2017, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности»  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

11 августа 2017 года вступил в силу Федеральный закон № 280-ФЗ от 29.07.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установлении принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - Федеральный закон № 280-ФЗ).

Данным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года N172-03 «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 280-ФЗ предусмотрено: «В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно сведениям, содержавшимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Между тем, по данным, содержащимся в представленной выписке из Лесного реестра на лесные кварталы, выдел 31 квартала № 5 и выдел № 2 квартала № 6 урочища «Вишнячки» относятся к землям лесного фонда.

Таким образом, с учетом применения Федерального закона № 280-ФЗ суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:22:190105:156 являются приоритетными перед сведениями лесного реестра, следовательно, земельный участок с кадастровым номером 55:22:190105:156 относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, а не к землям лесного фонда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.В. Пермяков