Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А67-9512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9512/2020
г. Томск
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Миклашевича А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталон-2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 30.09.2011, адрес регистрации: 634058, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 27.01.2021,

от должника – без участия,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталон-2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 30.09.2011, адрес регистрации: 634058, <...>) (далее по тексту – ООО «Эталон-2011», должник) несостоятельным (банкротом), в котором ФНС России просит:

1. Признать должника ООО «Эталон-2011» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать требования уполномоченного органа обоснованными.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 600,00 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эталон-2011» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 900 738,52 руб., в т. ч. основной долг – 672 900,00 руб., пени – 227 838,52 руб., штрафы – 00 руб.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820).

Определением Арбитражный суд Томской области от 10.12.2020 заявление ФНС России оставлено без движения.

18.01.2021 от ФНС России поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2021 заявление принято к производству.

16.02.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От представителя должника в судебном заседании 17.02.2021 поступили документы, подтверждающие частичное погашение задолженности. Представитель должника возражал относительно удовлетворения заявления налогового органа, в связи с отсутствием признаков отсутствующего должника.

02.04.2021 от должника поступили платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

В судебном заседании 09.04.2021 представитель налогового органа уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением задолженности, просил:

включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 600,00 руб.

включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 732 369,56 руб., в т. ч. основной долг – 672 655,24 руб., пени – 59 714,32 руб., штрафы – 00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Определением от 09.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику назначено в заседании арбитражного суда на 11.05.2021.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, пояснил, что задолженность по платежным поручениям от 01.04.2021, представленным должником, не погашалась, платежи имеют статус «в обработке».

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуры банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании ООО «Эталон-2011» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на отсутствие операций по счетам должника, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 27.03.2020.

Из материалов дела следует, что заявление ФНС основано на наличии у ООО «Эталон-2011» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 732 369,56 руб., в т. ч. основной долг – 672 655,24 руб., пени – 59 714,32 руб.

Вместе с тем, документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговый орган сдаются, из реестра документов (налоговой, бухгалтерской отчетности), представленного уполномоченным органом, следует, что бухгалтерская отчетность за 2019 год сдана 27.03.2020, последняя отчетность по страховым взносам сдана обществом 11.01.2021, расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом сдан 13.01.2021.

Место нахождения органа управления должника известно, должник обеспечил участие представителя в судебном заседании, возражал относительно введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Эталон-2011» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, в частности не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем оснований для применения в отношении ООО «Эталон-2011» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

На основании изложенного, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Эталон-2011» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не подлежит удовлетворению.

Судом разъясняется, что ФНС не лишено права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эталон-2011» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 55,56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталон-2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 30.09.2011, адрес регистрации: 634058, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Миклашевич