Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А14-3419/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3419/2020

« 24 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Корпорация «Гринн», г.Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Крош»,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 31.12.2018 № 625-юр,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец, ООО «Смешарики») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» (далее – ответчик, АО «Корпорация «Гринн») о взыскании 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Крош», а также 15000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1061 руб. 35 коп. расходов по приобретению контрафактного товара, 127 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление ООО «Смешарики» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Смешарики» и АО «Корпорация «Гринн» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В канцелярию суда 10.04.2020 от ответчика АО «Корпорация «Гринн» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признает частично в размере двукратной стоимости товара, на котором были использованы спорные произведения.

Определением суда от 12.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.06.2020.

Протокольным определением суда от 17.06.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 28.07.2020.

Протокольным определением суда от 03.08.2020 по ходатайству представителя ответчика судебное разбирательство было отложено на 17.08.2020.

В судебное заседание 17.08.2020 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в представленном суду письменном отзыве и в судебном заседании 17.08.2020 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ответчиком не оспаривается факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение и реализации ответчиком товара – торта с нанесенным на него изображением, представляющим собой переработку спорного произведения. Вместе с тем, указанный истцом расчет и размер компенсации ответчик полагает необоснованным, в связи с чем, ответчик просил снизить его размер до минимальных пределов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО3 (автор) 15.05.2003 был заключен авторский договор заказа № 15/05-ФС/С, по условиям которого (пункт 1.1) автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» (далее – произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора, все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Смешарики».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что все имущественные авторские права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

В разделе 4 договора стороны согласовали условия о передаче авторских прав заказчику. Согласно пункту 4.1 договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

ФИО3 15.06.2003 по акту приема-передачи передал истцу рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смешарики» и права на них, в том числе в отношении персонажа «Крош».

По утверждению истца, его представителем 19.12.2017 в гипермаркете «ЛИНИЯ-2», расположенном по адресу: <...>, был приобретен изготовленный ответчиком по заказу торт, с нанесенными на него изображениями героев анимационного сериала «Смешарики».

При этом, ответчик предлагал к продаже товар по образцам, содержащимся в каталоге.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены копии и оригиналы кассового чека и чека безналичной оплаты, этикетки, размещенной на упаковке товара (содержит наименование производителя, место изготовления/продажи, юридический адрес производителя, наименование товара, его состав, пищевую ценность, дату изготовления и упаковки, вес и стоимость), видеозапись момента покупки товара, фотоизображения товара.

Истцом также представлены видеозаписи и распечатанные на бумажном носителе стоп-кадры посещений магазинов «Линия», и просмотра имеющихся в этих магазинах каталогов тортов на заказ.

Истцом в материалы дела также представлена копия лицензионного договора № 009-01/08-ММ о передаче неисключительной лицензии, заключенного 09.01.2008 между ООО «Смешарики» (лицензиаром) и обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиатом), согласно которому последнему передана неисключительная лицензия на использование произведений и/или оригинал – макетов в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также для упаковки, маркировки этой продукции (цена, по которой лицензия была предоставлена истцом, в лицензионном договоре не указана).

Пунктом 1.5 договора, указанные права могут быть переданы лицензиатом третьим лицам (сублицензиатам) полностью или в части.

Кроме того, представлена копия сублицензионного договора № 10/04-15НЛ/С о передаче неисключительной лицензии, заключенного 10.04.2015 между ООО «Мармелад Медиа» (лицензиар) и ООО «Комбинат питания Алтуфьево» (сублицензиат), по условиям которого (пункт 1.1) лицензиар передает сублицензиату неисключительную лицензию на использование произведений в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой сублицензиатом на территории, а также для упаковки и/или маркировки такой продукции.

При этом, как указано в пункте 1.3 договора, сублицензиат может осуществлять в отношении произведений следующие действия:

- воспроизводить произведения строго на продукции, ее упаковке и маркировке на основе оригинал-макетов, в том числе путем заказа у третьих лиц;

- распространять продукцию, являющуюся результатом воспроизведения оригиналов-макетов, в пределах территории любым способом, предусмотренным законодательством РФ, а также распространять экземпляры произведений на продукции и/или ее упаковке в пределах территории любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- публично показывать продукцию и/или произведения в рамках рекламной кампании продукции;

- сообщать о продукции и/или произведениях (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир в рамках рекламной кампании продукции;

- сообщать о продукции и/или произведениях (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в рамках рекламной компании продукции;

- сообщать о продукции и/или произведениях таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору, в рамках рекламной продукции.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в счет причитающегося вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договора, сублицензиат выплачивает лицензиату аванс (минимальный размер вознаграждения за период с 10.04.2015 по 31.07.2016) в размере 300000 руб., в том числе НДС 18 % - 45762 руб. 71 коп., в следующем порядке и сроки:

- первый платеж в размере 200000 руб. – в течение 5 банковский дней с момента подписания настоящего договора;

- второй платеж в размере 100000 руб. – не позднее 15.08.2015.

Согласно пункту 3.3 договора, стороны пришли к соглашению, что сумма аванса (минимальный размер вознаграждения за период с 10.04.2015 по 31.07.2016), указанная в пункте 3.2 договора, должна быть перечислена лицензиату, и не подлежит возвращению последним вне зависимости от того, реализует ли сублицензиат продукцию (на основании отчетов) на указанную сумму и/или будет ли расторгнут договор по инициативе любой из сторон.

Истцом также представлены копии приложений к лицензионному договору от 09.01.2008 и сублицензионному договору от 10.04.2015 № 10/04-15НЛ/С, а также копии дополнительных соглашений к указанным договорам.

Копиями платежных поручений № 367 от 17.04.2015 и № 885 от 28.08.2015 подтверждается предварительная оплата ООО «КП Алтуфьево» по договору от 10.04.2015 на общую сумму 300000 руб.

Также представлены копии аналогичных лицензионных договоров, заключенных с другими правообладателями.

ООО «Смешарики» 11.09.2019 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт реализации ответчиком торта с нанесенными на него изображениями героев анимационного сериала «Смешарики», нарушение тем самым исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей анимационного сериала «Смешарики», и потребовало прекратить дальнейшее изготовление и реализацию товара со спорными изображениями, в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии урегулировать спор в досудебном порядке, то есть заключить соглашение о досудебном урегулировании спора и на основании заключенного соглашения выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав. Претензия была получена ответчиком 17.09.2019.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию вышеуказанного товара, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Крош» подтверждены представленными истцом копиями договора № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, акта приема-передачи к нему.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанный результат интеллектуальной деятельности (произведение изобразительного искусства - рисунок) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у АО «Корпорация Гринн» права на использование указанного произведения, не представлено.

Между тем, факт изготовления и реализации ответчиком спорного товара (торта) подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным.

При визуальном сравнении изображения, нанесенного на спорный товар с представленной истцом копией рисунка персонажа анимационного сериала «Смешарики» - «Крош», права на которые были переданы истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком торта, на который нанесено изображение, являющееся производным от произведения изобразительного искусства – рисунка «Крош», права на который принадлежат истцу, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, право выбора способа определения компенсации нарушенных прав принадлежит истцу.

В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, определяемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, в двукратном размере стоимости права использования произведения, что, по мнению истца, составляет 600000 руб.

При указанном виде компенсации в предмет доказывания по данной категории дел входит установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В обоснование размера компенсации, определяемой в двукратном размере стоимости права использования произведения, истец представил копии лицензионного договора № 0009-01/08-ММ от 09.01.2008, заключенного между ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» и сублицензионного договора № 10/04-15НЛ/С от 10.04.2015, заключенного между ООО «Мармелад Медиа» и ООО «КП Алтуфьво» с приложениями и дополнительными соглашениями к ним.

Ссылаясь на положения пунктов 3.2 и 3.3 сублицензионного договора, предусматривающий сумму минимальной гарантии в размере 300000 руб. и её невозвратность, истец полагает, что данную сумму следует рассматривать в качестве минимальной платы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. С учетом указанных обстоятельств размер компенсации определен истцом в сумме 600000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспорено ответчиком, что последний не только осуществил разовую реализацию товара (торта), но и разместил предложение о продаже такого товара неопределенному кругу лиц в каталогах магазинов, расположенных в г.Старый Оскол, г.Губкин, г.Белгород, г.Строитель, г.Курск, г.Орел, г.Брянск. Следовательно, в данном случае каталоги ответчика представляли собой предложение к продаже товара, на котором в отсутствие разрешения правообладателя размещено спорное обозначение.

Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике, отраженной в частности в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2020 по делу № А56-121985/2018.

В обоснование цены, обычно взимаемой за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности, истец также представил копии аналогичных лицензионных договоров с другими правообладателями.

При этом, ответчик каких-либо обоснованных возражений относительно указанной истцом цены правомерного использования, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в размере 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Крош».

Истцом заявлено ходатайство о взыскании 1061 руб. 35 коп. стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В этой связи, на основании статьи 106 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1061 руб. 35 коп. расходов на приобретение спорного товара.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании 127 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены кассовые чеки от 11.09.2019 и от 05.03.2020.

Ответчиком возражений в части указанной суммы судебных издержек не заявлено.

Таким образом, понесенные истцом расходы на отправку в адрес ответчика претензии и искового заявления, с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ, статей 106, 110, 125, 126 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 127 руб. 50 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15000 руб. Истцом в лице ИП ФИО4 при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением № 2978 от 05.03.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 15000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца15000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «Гринн» (г.Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 616188 руб. 85 коп., в том числе 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Крош», 15000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1188 руб. 85 коп. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова