Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А43-31592/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-31592/2022

Нижний Новгород 2 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-660),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Я.В, после перерыва - Секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСКОМ" (ОГРНОГРН: 1130280026326, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОНТРАКТЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АТРИ" (ИНН <***>)

о взыскании 97 669 руб.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.04.2023

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСКОМ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСКОМ" (ОГРНОГРН: 1130280026326, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОНТРАКТЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 147 000 руб. судебных издержек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

После вступления решения в законную силу перечислить ООО ЭК "Содействие" (ИНН <***>) с депозитного счета суда 147 000 руб. для оплаты судебной экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб