Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А55-13318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 октября 2024 года Дело № А55-13318/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2022

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транском" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, паспорт

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о взыскании 105 200 руб. задолженность по договору №20231023 от 23.10.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 03.10.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителе не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области к ответчику послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между ООО «ТРАНСКОМ» (далее - Клиент, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Перевозчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по предоставлению дорожно-строительной техники, механизмов и транспортных средств с экипажем №20231023 от 23 октября 2023г. (далее - Договор).

Согласно условиям договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать запланированные объёмы услуг качественно и в установленные сроки и иных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами работы с опасными объектами, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим Договором, за что последнему причитается денежное вознаграждение в размере определенным договором.

Как указывает истец, ООО «ТРАНСКОМ» не произвел оплату по договору, на момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность между сторонами составляет 105 200 руб.

Считая свое право нарушенным, ИП ФИО1 обратилась в адрес ООО «ТРАНСКОМ» с претензией, в которой заявлено требование об оплате оказанных услуг.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В материалы дела истцом представлена копия договора №202031023 от 23.10.2023, подписанного сторонами, путевые листы, акты выполнения задания и другие документы, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по предоставлению дорожно-строительной техники, механизмов и транспортных средств с экипажем №20231023 от 23.10.2023 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью "Транском" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать 105 200 руб. - задолженности по договору №20231023 от 23.10.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, а также 4 156 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транском" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2022, 105 200 руб. - задолженность по договору №20231023 от 23.10.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, а также 4 156 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья С.А. Смирнягина