Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А68-3177/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-3177/2018

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период октябрь 2017 года в сумме 1 209 765,38 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период ноябрь 2017 года в сумме 1 854 474,47 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период декабрь 2017 года в сумме 2 015 713,42 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Лазаревское ПЖКХ») основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период октябрь 2017 года в сумме 1 209 765,38 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период ноябрь 2017 года в сумме 1 854 474,47 руб., основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-4-0515/13 от 01.11.2012 за период декабрь 2017 года в сумме 2 015 713,42 руб., (с учетом уточнения истца от 17.04.2018).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и АО «Лазаревское ПЖКХ» (Покупатель) 01.11.2012 заключён договор поставки газа № 54-4-0515/13, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.10.2013 по 31.12.2013 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или поставщик не направит покупателю оферту на предстоящий период, договор считается продлённым на тех же условиях на следующий календарный год.

Согласно п. 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

В силу п. 6.3 договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 25-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года поставил ответчику 219,342 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 443 900,86 руб., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурами за октябрь 2017 года..

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику 281,835 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 854 474,47 руб., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурами за ноябрь 2017 года..

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику 306,369 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 015 713,42 руб., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурами за декабрь 2017 года..

Поставленный за период октябрь 2017 года - декабрь 2017 года газ ответчиком не был оплачен полностью, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 079 953,27 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 6.3 – до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик оплату поставленного за период октябрь 2017 года – декабрь 2017 года газа в полном объеме и установленные сроки не произвел. Задолженность составляет согласно расчёту 5 079 953,27 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 079 953,27 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, подлежит взысканию АО «Лазаревское ПЖКХ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 400 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 5 079 953,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина