Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А19-2840/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2840/2017
13 декабря 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в открытом судебном заседании представителя Цыганкова Андрея Александровича Маренкова С.А. (доверенность от 17.12.2018, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыганкова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года по делу № А19-2840/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года индивидуальный предприниматель Цыганкова Наталья Викторовна (далее – Цыганкова Н.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2018 года финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Силивеев Илья Михайлови.

Цыганков Андрей Алексеевич (далее – Цыганков А.А., заявитель) 19.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2019 года требование Цыганкова А.А. признано необоснованным, во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», кредитор), являющееся конкурсным кредитором должника, 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Цыганкова А.А. судебных расходов в размере 110 577 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года, заявление ООО «Орион» удовлетворено. С Цыганкова А.А. в пользу кредитора взысканы судебные расходы в размере 110 577 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Цыганков А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований ООО «Орион» в размере 70 577 рублей 50 копеек.

Заявитель полагает необоснованно завышенным и неразумным размер взысканных судебных расходов.

Заявитель со ссылкой на иные обособленные споры в рамках настоящего дела, указывает, что судом определен разумный предел судебных расходов представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о 6 банкротстве» (далее - постановление № 35), судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт.

Поскольку рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов должника относится к обособленным спорам в деле о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению судом на счет стороны, не в пользу которой был принят судебный акт по такому спору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов, связных с рассмотрением обособленного спора, в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи № 1/18 от 19.04.2018, заключенный между ООО «Орион» (доверитель) и Жуковым А.Ю. (исполнитель), по условиям которого последний обязался за плату представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Иркутской области, Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу № А19-2840/2017 по заявлению Цыганкова А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 000 000 рублей.

Между ООО «Орион» и Жуковым А.Ю. подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 24.06.2019 к договору об оказании юридической помощи № 1/18 от 19.04.2018, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: подготовка и подача отзыва в Арбитражный суд Иркутской области по делу №А19-2840/2017 по заявлению Цыганкова А.А. о включении в реестр требований кредиторов (01.03.2019); подготовка и подача заявления о фальсификации доказательств (03.05.18); участие в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции по вышеуказанному делу (03.05.2018, 29.05.2018, 19.06.2018, 04.09.2018, 10.01.2019, 15.01.2019); подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу (14.05.2019); участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (30.05.2019).

В материалы дела представлен расчет требований по возмещению судебных расходов, согласно которому стоимость юридических услуг составила 110 577 рублей 50 копеек, из них: 100 000 руб. – вознаграждение адвоката, 10 577,50 руб. – расходы, связанные с поездкой в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Оплата стоимости юридических услуг подтверждена платежным поручением № 71 от 24.04.2018 на сумму 20 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11/19 от 24.06.2019 на сумму 90 577 рублей 50 копеек, расходным кассовым ордером на сумму 90 577 рублей 50 копеек

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судами исследованы Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21 февраля 2017 года.

Установив, что исполнение указанных услуг подтверждено материалами дела, что судебные расходы фактически понесены, а также их связь с настоящим спором, с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-0, суды обоснованно определили подлежащими взысканию в пользу кредитора судебные расходы с Цыганкова А.А. в заявленном размере.

Ссылка заявителя на иные обособленные споры в рамках настоящего дела, где судом определен разумный предел судебных расходов представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, отклоняется судом округа, как несостоятельный. Суды не связаны выводами судов по другим обособленным спорам о взыскании судебных расходов, поскольку в каждом случае при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов оно оценивается судом исходя из объема выполненных работ, сложности, объемности дела и конкретных обстоятельств спора.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судами и заявителем, не является основанием для отмены или изменения судебных актов, принятых судами в рамках предоставленных им полномочий, на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиям, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года по делу № А19-2840/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.В. Зуева