Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А12-23873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Волгоград Дело №А12-23873/2018

“30” августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 09.07.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404119, г.Волжский, ул.7-я Автодорога, объект 6б, оф.220) к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 25001850 руб., перечисленной в рамках договора поставки № 2810/2/2016 от 28.10.2016 г., неустойки за нарушение сроков поставки в размере 16576226,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика размер задолженности не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2016 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2810/2/2016.

Согласно п.1.2. договора количество, наименование, цена и стоимость, срок поставки продукции определяется одним из нижеприведенных способов в зависимости от оформленного пакета документов:

Согласно п.1.2.3. при отсутствии согласованных сторонами приложений и/или спецификаций - из товарных накладных, по которым продукция была поставлена поставщиком и принята покупателем, а также из счетов, оплаченных покупателем в порядке предварительной оплаты.

Согласно выставленного счета №2538 от 01.11.2017г. истец, платежным поручением № 266 от 01.11.2017г. произвел предварительную оплату продукции (профиль стоечный и направляющий) по договору поставки № 2810/2/2016 от 28.10.2016г. в сумме 25001850 рублей в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.4 срок поставки согласовываться сторонами дополнительно. В случае если срок поставки сторонами не согласован поставка Продукции осуществляется Поставщиком в разумный срок.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставки № 2810/2/2016 от 28.10.2016г., ООО «МеталлТрэйд» не исполнило обязательство по поставке металлопродукции на общую сумму 25001850 руб.

02 июля 2018г. в адрес ООО «МеталлТрэйд» была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за профиль стоечный и направляющий суммы в размере 25001850 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 2810/2/2016 от 28.10.2016 г., в части поставки профиля на оплаченную сумму, заявленные исковые требования в части взыскания 25001850 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 за просрочку поставки продукции свыше 12 дней поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.6.3 договора в размере 16576226,55 руб. за период с 01.12.2017 г. по 09.07.2017 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16576226,55 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» задолженность в размере 25001850 руб., неустойку в размере 16576226,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья: В.В. Пантелеева