Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А74-8645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8645/2024
17 декабря 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 103 руб. 39 коп. пеней.


В судебном заседании 9 декабря 2024 года объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин.                   11 декабря 2024 года.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимали участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.12.2023, диплома (паспорт);

ответчика – директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт) (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 373 468 руб. 87 коп., в том числе 369 259 руб. 31 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В за июнь 2024 года, 4 209 руб. 56 коп. пеней за период с 16.07.2024 по 20.08.2024, с последующим начислением пеней, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 02.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

09.12.2024 истцом представлено в арбитражный суд ходатайство  об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 22 103 руб. 39 коп. пеней, начисленных на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В за июнь 2024 года, за период с 16.07.2024 по 22.11.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва не возражала относительно взыскания пеней в сумме 22 103 руб. 39 коп.

10.12.2024 ответчиком представлено в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить  от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве,  необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).

Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов  согласован в разделе 6 договора.

Исполняя условия договора, истец в июне 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 369 259 руб. 31 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.07.2024, которая оставлена без ответа.

Платёжными поручениями от 04.07.2024 №751, от 13.11.2024 №1080, от 20.11.2024 №740, от 22.11.2024 №1247 ответчиком произведена оплата оказанных услуг за июнь 2024 года.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата оказанных услуг, истец начислил пени на задолженность за июнь 2024 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в установленный срок  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 22 103 руб. 39 коп. пеней, начисленных на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В за июнь 2024 года, за период с 16.07.2024 по 22.11.2024.


Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.


Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет             2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 469 руб. по платёжному поручению от 20.08.2024 №4301.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 469 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная  пошлина в  сумме 1 400 руб. (2 000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 9 869 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 22 103 (двадцать две тысячи сто три) руб. 39 коп. пеней, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 20 августа 2024 года №4301.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20 августа 2024 года №4301.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             О.А. Галинова