Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А04-4152/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4152/2020
г. Благовещенск
22 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315280100006441, ИНН <***>)

о взыскании 9 676 901, 70 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комета» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 676 901, 70 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора от 11.01.2017 ГСМ, по УПД № 44 от 15.03.2017, 46 от 21.03.2017, 63 от 04.04.2017, 62 от 06.04.2017, 143 от 10.04.2017, 79 от 12.04.2017, 106 от 24.05.2017, 107 от 25.05.2017, 110 от 26.05.2017, 144, 149 от 02.06.2017, 145, 146 от 08.05.2017, 147, 148 от 09.06.2017, 150 от 13.06.2017, 166 от 26.06.2017, 167 от 27.06.2017, 168 от 28.06.2017, 156,157 от 29.06.2017, 158 от 01.07.2017, 170 от 12.07.2017, 179 от 20.07.2017, 181 от 26.07.2017, 189 от 11.08.2017, 282 от 02.10.2017.

Ответчик подтвердил размер задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 11.01.2017 поставки ГСМ.

Порядок оплаты установлен п.3.3. договора- 10 дней со дня получения счета-фактуры.

Продукция передана по УПД № 44 от 15.03.2017, 46 от 21.03.2017, 63 от 04.04.2017, 62 от 06.04.2017, 143 от 10.04.2017, 79 от 12.04.2017, 106 от 24.05.2017, 107 от 25.05.2017, 110 от 26.05.2017, 144, 149 от 02.06.2017, 145, 146 от 08.05.2017, 147, 148 от 09.06.2017, 150 от 13.06.2017, 166 от 26.06.2017, 167 от 27.06.2017, 168 от 28.06.2017, 156,157 от 29.06.2017, 158 от 01.07.2017, 170 от 12.07.2017, 179 от 20.07.2017, 181 от 26.07.2017, 189 от 11.08.2017, 282 от 02.10.2017.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 9 676 901, 70 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. Размер задолженности подтвержден актом сверки от 16.12.2019

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 676 901, 70 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 16.12.2019, доказательства ее вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 71 385 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100006441, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 9 676 901, 70 руб. – основной долг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100006441, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71 385 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун