Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-5672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-5672/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 №05-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2019,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 19.11.2018 №24/577,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА-Лидер» (далее – ответчик, ООО «АЛМА-Лидер») о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 15 128 094,46 руб. за период с 14.04.2018 до 31.12.2018 (далее спорный период).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

29.03.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА-Лидер» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 727 357,18 руб. за период с 01.01.2019 по 28.01.2019

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2019 возбуждено производство по делу № А33-9540/2019; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением арбитражного суда по делу №А33-5672/2019 от 10.06.2019 дела № А33-5672/2019 и № А33-9540/2019 объединены в одно производство, делу № А33-9540/2019 присвоен номер А33-5672/2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09.12.2019 в 13 час. 30 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал позицию истца.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 12.12.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал, представил суду в материалы дела акт допуска ПУ.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 13666 от 26.06.2013 с учетом соглашения от 21.04.2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (п. 5.1.7), обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса (п. 5.1.16).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности), в соответствии с выбранной категорией (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением № 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанной в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор (п.6.5). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет «Абонента» в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии сПриложением №1 к настоящему договору (п.6.6). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений (п. 6.7).

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления ответчика является: «производственная база», расположенная по адресу: <...>.

20.12.2018 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, ФИО6 на объекте ответчика «производственная база» по адресу: <...> была проведена плановая проверка прибора учёта ответчика № 01177176, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № Е-7-811 от 20.12.2018.

В акте № Е-7-811 от 20.12.2018 отражено следующее: отсутствует/нарушена пломба № 24040866850 установленная на испытательной коробке согласно акта № Е-9-116 от 13.04.2018; при подключении равномерной трехфазной нагрузки на фазе В во вторичных токовых цепях отсутствует ток (не верно собрана схема подключения прибора учета). Ответчику предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией.

Акт № Е-7-811 от 20.12.2018 подписан представителем ответчика ФИО7 без замечаний и возражений.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018. От подписания акта № 241102580 от 20.12.2018 представитель ответчика ФИО7 отказалась, что было зафиксировано в акте.

Также в акте содержатся объяснения потребителя: «нарушений со своей стороны не вижу, так как счетчик и опломбировку производили сотрудники МРСК-Сибири, замечания по схеме устранили».

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 14.04.2018 по 31.12.2019 и с 01.01.2019 по 28.01.2019 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 500 кВт, количества часов в расчётом периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

По расчету истца, объем потребленной электроэнергии за период с14.04.2018 по 31.12.2019 составил 2 995 334 кВтч (за вычетом ранее предъявленного расхода), стоимость потребленной электроэнергии – 15 138 333,32 руб., за период с 01.01.2019 по 28.01.2019 – 336 000 кВтч, стоимость 1 727 357,18 руб.

На оплату истцом ответчику выставлены счет-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в размере 16 855 451,64 руб. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал:

- акт проверки расчетных приборов учета № Е-7-811 от 20.12.2018 и акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018 составлены с существенными нарушениями требований законодательства в сфере электроэнергетики, поскольку отсутствует согласованный график проведения плановой проверки, предшествующая проверка системы учета проводилась 13.04.2018, когда сотрудниками сетевой организацией были осуществлены мероприятия по замене прибора учета и допуск в эксплуатацию, изложенное свидетельствует о нарушении сетевой организацией порядка проведения проверок;

- нарушена процедура проведения проверки, из записи с камер видеонаблюдения усматривается, что за некоторое время до осмотра системы учета, сотрудник сетевой организации, составивший акт о безучетном потреблении № 241102580, в отсутствии потребителя подходил к системе учета и имел возможность осуществить различные манипуляции, в том числе с пломбами, установленными ранее, после этого сотрудник ПАО «МРСК Сибири» по телефону пригласил представителя потребителя на осмотр системы учета; после проведения проверки потребителю не были предоставлены акт осмотра и акт о безучетном потреблении, а также расчет объема безучетного потребления; сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» видеозапись проверки велась не с начало проверки;

- отсутствие пломбы на испытательной коробке не является безучетнымпотреблением, факты вмешательства в работу системы учета в акте о бузучетном потреблении не установлены, исходя из пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 испытательные коробки подлежат опломбировке только в случае отключения расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- ответственность за сохранность пломб и знаков визуального контроля несетПАО «МРСК Сибири», поскольку расчетный прибор учета установлен на опоре № 33, принадлежащей ПАО «МРСК Сибири»;

- расчет за безучетное потребление исходя из режима работы 24 часа в сутки и 7 дней в неделю и мощности в размере 500 кВт является необоснованным, поскольку режим работы общества иной (с 10:00 до 19:00 часов, выходной день суббота и воскресенье), а согласованная в договоре мощность составляет 100 кВт;

- прибор учета № 01177176 был допущен в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири», что подтверждается актом № Е 9-116 от 13.04.2018, замечаний выявлено не было, внешних признаков поломки или неисправности измерительного комплекса на момент проверки сотрудниками сетевой организации в акте осмотра не зафиксировано, потребитель не мог визуально определить наличие неисправности; учитывая, что неисправность прибора учета установлена актом проверки 20.12.2018, расчет за потребленную электроэнергию должен быть осуществлен в соответствии с пунктом 179, 166 Основных положений; согласно произведенному ответчиком расчету задолженность должна составлять 6 462,38 руб., ответчик признает исковые требования частично в сумме 6 462,38 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены материалы видеофиксации приезда представителей ПАО «МРСК Сибири» для проведения проверки, правила внутреннего трудового распорядка, приказ № 4 от 12.01.2017 об установлении режима работы предприятия и режима работы работников, приказ № 45 от 03.03.2018 об установлении работникам рабочего времени по инициативе работодателя в связи с сезонностью деятельности, табели учета рабочего времени, контррасчет задолженности на сумму 2 920 013,78 руб. исходя из фактического режима работы и мощности 500 кВт.

В судебном заседании 04.06.2019 судом и сторонами была исследована видеозапись камер наблюдения, представленная ответчиком.

Из пояснений представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, данных в судебном заседании 24.09.2019, следует, что прибор учета № 01177176 находится в запирающимся шкафу стандартной модификации со стандартным замком, от которого у сотрудников сетевой организации имеется ключ, 20.12.2018 он подходил к месту установки прибора учета для проверки номера прибора учета.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 13666 от 26.06.2013, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 26-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем стоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 дано определение средств учета: средства учета – совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с п.2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996.

Истцом заявлено требование о взыскании 16 855 451,64 руб., составляющих задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации) не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца и третьего лица следует, что 20.12.2018 при проведении представителями ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, ФИО6 проверки расчетного прибора учета ответчика № 01177176 было установлено следующее: отсутствует/нарушена пломба № 24040866850 установленная на испытательной коробке согласно акта № Е-9-116 от 13.04.2018; при подключении равномерной трехфазной нагрузки на фазе В во вторичных токовых цепях отсутствует ток (не верно собрана схема подключения прибора учета).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018.

Представитель ответчика ФИО7 от подписания указанного акта отказалась, что зафиксировано в акте.

Истцом в материалы дела представлен план-график проверок приборов учета потребителей на декабрь 2018, в котором под номером 2250 указан спорный объект ответчика, проверка которого запланирована на 20.12.2018.

Таким образом, довод ответчика, что отсутствует согласованный график проведения плановой проверки, является несостоятельным.

Рассмотрев представленный акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102580 от 20.12.2018, а также записи с камер видеонаблюдения, предоставленной ответчиком, видеосъёмку проверки, предоставленную сетевой организацией на объекте ответчика от 20.12.2018, суд приходит к выводу о том, что данный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт вмешательства ответчика в работу приборов учета (системы учета).

Как следует из записи с камер видеонаблюдения, предоставленной ответчиком, сотрудники сетевой организации на место проверки прибыли заранее в 10 час. 39 мин., представитель потребителя в данное время отсутствовал, один из сотрудников ПАО «МРСК Сибири» вышел из машины и проследовал к опоре, на которой установлен измерительный комплекс, провел там некоторое время один, без свидетелей и видео/фото фиксации, позднее еще раз подходил к опоре, на которой установлен измерительный комплекс, в дальнейшем оба сотрудника сетевой организации вновь подходили к месту установки прибора учета, затем вернувшись сотрудники сели в машину, после чего в 11 час. 08 мин. к месту проведения проверки подъехал представитель ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлена детализация телефонных звонков за 20.12.2018, в соответствии с которой звонок инспектора сетевой организации на номер сотрудника потребителя о том, что сотрудники ПАО «МРСК Сибири» прибыли на место проверки, был совершен в 10 час. 54 мин.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, который принимал участие в проверке и составлении актов № Е-7-811 от 20.12.2018, № 241102580 от 20.12.2018, в судебном заседании 24.09.2019 факт того, что сотрудники сетевой организации прибыли на место проверки заранее, до приезда представителя потребителя, не оспорил, также как и не оспорил факт того, что подходил к опоре, на которой установлен измерительный комплекс и провел там некоторое время.

Как пояснил ФИО5, он подходил к измерительному комплексу, чтобы посмотреть, имеется ли в наличии прибор учета, шкаф, в котором находится прибор учета не открывал.

Также из пояснений ФИО5 следует, что индивидуального замка на шкафе, в котором находится прибор учета, не имеется, замок стандартный, ключи от данного замка имеются у сотрудников сетевой организации.

Представленная ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела видеозапись проверки от 20.12.2018 осуществлена фрагментами, не содержит полной фиксации всех действий представителя сетевой организации, последовательной и непрерывной записи действий проверяющего лица (инспектора) и лиц, присутствующих при проверке.

Как пояснил ФИО5 в соответствии с внутренним регламентом, он осуществлял запись с момента нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключая формальный подход при их оценке, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие, что пломба № 24040866850, установленная на испытательной коробке согласно акта № Е-9-116 от 13.04.2018, была нарушена или сорвана ответчиком.

Как следует из материалов дела, прибор учета № 011771176, установленный на объекте ответчика по адресу: <...> был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» 13.04.2018, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № Е 9-116 от 13.04.2018. При этом, как следует из содержания указанного акта, прибор учета был проверен энергомонитором 3,3 TI № 3057, проверена сила тока во вторичной цепи, напряжение в цепи, напряжение и угол между векторами тока и напряжения вторичной цепи, проверка была проведена по трем фазам, также проведена проверка погрешности измерительного комплекса. По результатам проверки прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствующим нормативно-технической документации, замечаний выявлено не было.

Доказательств самовольного демонтажа прибора учета истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что ответчиком не верно собрана схема подключения прибора учета, в результате чего при подключении равномерной трехфазной нагрузки на фазе В во вторичных токовых цепях отсутствует ток.

Таким образом, материалами дела не подтверждается вина ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, равно как и не представлены доказательства искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Кроме того, в пунктах 194, 195 Основных положений № 442 закреплено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что объем потребленной электроэнергии за спорный период определен истцом исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = P x T, где:

- Р максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Формула подп. "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, примененная истцом в расчете, прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), но вместе с тем, указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Данное условие Основных положений не является императивным.

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2014 года по делу № А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчетном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление энергии, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «АЛМА-Лидер» в обоснование возражений на расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлены правила внутреннего трудового распорядка, приказ № 4 от 12.01.2017 об установлении режима работы предприятия и режима работы работников, приказ № 45 от 03.03.2018 об установлении работникам рабочего времени по инициативе работодателя в связи с сезонностью деятельности, табели учета рабочего времени, из которых следует, что на объекте установлен следующий режим работы: с 10-00 до 19-00 часов с перерывом на обед с 14-00 до 15-00, с двумя выходными; в период с 01.10.2018 по 01.04.2019 режим работы: с 10-00 до 14-00, с двумя выходными.

Также ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности исходя из фактического режима работы объекта ООО «АЛМА-Лидер» и мощности 500 кВт, согласованной сторонами в соглашении от 21.04.2014, на сумму 2 920 123,78 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности за спорный период с учетом фактического режима работы объекта ответчика согласно данному расчету задолженность ООО «АЛМА-Лидер» составляет 2 929 016,43 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 16 855 451,64 руб. является необоснованным.

Как следует из пояснений ответчика от 23.09.2019 ООО «АЛМА-Лидер» признало наличие задолженности в размере 6 462,38 руб. за период с 21.12.2018 по 28.01.2019, поскольку полагает, что в данном случае расчет задолженности должен быть осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, так как 20.12.2018 прибор учета № 01177176 был распломбирован сетевой организацией.

Из пункта 179 Основных положений № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истец арифметическую правильность расчета задолженности на сумму 6 462,38 руб. не оспорил.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, учитывая, что в отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными частично в сумме 6 462,38 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6 462,38 руб., основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 107 277 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 30 274 руб., что подтверждается платежным поручением № 9658 от 21.03.2019 и в сумме 98 640 руб., что подтверждается платежным поручением № 5178 от 18.02.2019.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 21 637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМА-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 462.38 руб. долга, 41 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 637 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 9658.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова