Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А52-5189/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5189/2019
город Псков
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 238340, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (адрес: 182330, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 494 045 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, приказ об исполнении обязанностей главного врача от 29.11.2019 №208-р,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 297 112 руб. 90 коп., в том числе по контракту №ПНД 088 на поставку наборов диагностических для КДЛ от 05.10.2018 в размере 461 836 руб. 84 коп.; по контракту №ПРМР 089 на поставку реагентов сложных диагностических и лабораторных для КДЛ в размере 341 230 руб. 13 коп.; по контракту №ПРМ 090 на поставку расходных материалов для КДЛ в размере 494 045 руб. 93 коп.

Определением суда от 12.11.2019 по делу №А52-5139/2019 требование предпринимателя к учреждению о взыскании задолженности по контракту №ПРМ 090 на поставку расходных материалов для КДЛ в размере 494 045 руб. 93 коп. выделено в отдельное производство с присвоением делу номера №А52-5189/2019.

Представитель истца в судебное заседание 05.12.2019 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 05.12.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.12.2019 отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суду не представил. В судебном заседании возражений против исковых требований не заявил, дополнительных документов не представил.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчиком) и Предпринимателем (поставщиком) заключен контракта №ПРМ 090 на поставку расходных материалов для КДЛ от 08.10.2018, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке расходных материалов для КДЛ (далее по тексту - товар), которые определены сторонами в спецификации (приложение №1) (далее также – продукция), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Подробнее предмет контракта определен сторонами в разделе 2 контракта.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 контракта товар должен быть поставлен силами поставщика до места нахождения заказчика по адресу: 182330, <...>, в рабочие дни с 9.00 до 15.00. Поставка товара осуществляется с момента заключения контракта до 28 декабря 2018 года, по предварительной заявке заказчика, направляемой поставщику в письменном или электронном виде, в течение 10-ти календарных дней со дня получения такой заявки, но не чаще одного раза в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 494 045 руб. 93 коп., НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения количества и качества товара, условий контракта.

Условия оплаты определены сторонами в разделе 4 контракта.

Пункт 4.1 контракта гласит: «Оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара заказчиком и оформления результатов такой приемки, с рассрочкой платежа 15 рабочих дней со дня подписания документа о приемке товара (акта приёма-передачи товаров) - (Приложение № 2 к контракту)».

Согласно пунктам 4.2. контракта оплата поставленного товара производится заказчиком по безналичному расчету. Заказчик оплачивает товар только после представления поставщиком всех документов, подтверждающих поставку и качество товара.

Разделом 5 контракта сторонами определены обязанности сторон.

Разделом 6 контракта определена ответственность сторон.

Разделом 7 контракта урегулированы сторонами позиции по контролю качества и порядка приемки товара.

В соответствии с пунктом 7.9. контракта вместе с товаром поставщик предоставляет необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе: - товарно-транспортную накладную на поставленную продукцию, - счёт-фактуру на поставленную продукцию, - акт приёмки поставленной продукции, - сертификаты или декларации о соответствии, - иные документы, обязательное предоставление которых установлено законодательством Российской Федерации.

Как согласовано сторонами пунктом 13.1 контракта вступает в силу с момента заключения и действует в части поставки до 28 декабря 2018 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Поставщик осуществил договорные обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив заказчику товар на сумму 494 045 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными №520 от 23.10.2018, №548 от 08.11.2018, №609 от 03.12.2018, а также актами о приемки-передачи товаров №090-1, №090-2, №090-3.

Товар принят Учреждением, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица и печатью, отметки о недостатках товара, их несоответствию качеству отсутствуют.

Принятие товара, а также наличие задолженности учреждение перед предпринимателем в заявленном размере подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 01.07.2019 №01-07, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за поставленный товар в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки в рамках контракта товара на сумму 494 045 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком в полном объеме задолженность по контракту не оплачена, доказательств оплаты в большом размере, либо доказательств оплаты всей задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере не оспорил. Таким образом требование о взыскании задолженности в сумме 494 045 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Учитывая изложенное, а также обоснованность предъявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту №ПРМ 090 на поставку расходных материалов для КДЛ от 08.10.2018 в размере 494 045 руб. 93 коп., 9 891 руб. 86 коп.- судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Также следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 494 045 руб. 93 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 руб. 86 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова