Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-118621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118621/22-173-851
г. Москва
18 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СОЮЗА "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (127055, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЭТАЖ/ОФИС 5/513,514, ОГРН: 1147799006552, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7736129567)

к ФОНДУ МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДА ВЛАДИКАВКАЗА-МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ (362040, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, ШТЫБА ПЛОЩАДЬ, 2, 415, ОГРН: 1101500000304, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2010, ИНН: 1515922738)

о взыскании задолженности по штрафу в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате штрафа в размере 20 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, СОЮЗ "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (далее - Союз), является некоммерческой корпоративной организацией, объединением юридических лиц, основанном на обязательном членстве, согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».

Союз объединяет микрофинансовые организации, отвечающие требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», иным нормативным актам, регламентирующим микрофинансовую деятельность.

ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДА ВЛАДИКАВКАЗА-МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ (далее - Фонд) - было принято в члены Союза на основании заявления общества (Протокол заседания Совета Союза № 39 от 29.07.2016).

Протоколом Совета Союза № 7/22 от 28.03.2022 Фонд был исключен из членов Союза.

Являясь членом Союза, Фонд не исполнил обязанность по оплате штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который был наложен специализированным органом Союза (Дисциплинарный комитет).

Вышеуказанный штраф был наложен в связи с неисполнением обязанности по предоставлению отчета о деятельности за 4 квартал 2021 года и за 2021 год, а также отчета о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов за 4 квартал 2021 года, что подтверждается выпиской из протокола заседания Дисциплинарного комитета от 25.01.2022 № 03/22, выпиской из протокола заседания Дисциплинарного комитета от 15.03.2022 № 15/22.

Обязанность по предоставлению сведений необходимых для осуществления контроля со стороны саморегулируемой организации (Союза) предусмотрена п. 4 ст. 7.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 5.3 Внутреннего стандарта Условия членства в Союзе «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС», в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов.

Полномочие Дисциплинарного комитета Союза по применению меры воздействия в виде штрафа предусмотрено ст. 15 Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", а таюке пл. 4.1.3 п. 4.1 Внутренний стандарт СРО Союз «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» «Система мер воздействия и порядок их применения при несоблюдении членами СРО федерального законодательства, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов СРО».

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты штрафа не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по штрафу в размере 20 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого д оказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДА ВЛАДИКАВКАЗА-МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ (362040, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, ШТЫБА ПЛОЩАДЬ, 2, 415, ОГРН: 1101500000304, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2010, ИНН: 1515922738) в пользу СОЮЗА "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (127055, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЭТАЖ/ОФИС 5/513,514, ОГРН: 1147799006552, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7736129567) задолженность в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова