Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-77948/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77948/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

акционерного общества "Вюрт Северо-Запад" (адрес: Россия 192288, <...>; Россия 196626, Санкт-Петербург, Шушары, Ленина 25, ОГРН: <***>; <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Траксервис" (адрес:  Россия 187021, д. Федоровское, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Шоссейная 2Г, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

акционерное общество "Вюрт Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Траксервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 309 рублей 48 копеек и пени в размере 43 997 рублей 95 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки от 31.03.2015 №193-2015 (далее – договор), по условия которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик поставленный товар принять и оплатить.

Истец поставлял ответчику товар в период с 29.04.2016 по 22.05.2017, согласно представленным в материалы дела товарным накладным, на общую сумму 63 222 рубля 28 копеек.

Факт поставки подтверждается наличием на товарных накладных подписей представителей сторон и оттисками печатей организаций сторон.

Поставленный товар ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 61 309 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата полученного товара должна быть произведена ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Отсрочка оплаты по договору составляет 7 (семь) календарных дней с момента получения ответчиком товара.

По условию пункта 3.7 договора в случае неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, ответчик по письменному требованию истца уплачивает ему пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за период с  07.05.2016 по 14.09.2017 в размере 43 997 рублей 95 копеек.

14.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2017 №472 с требование уплаты задолженности и пени. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В представленный истцом расчет включены пени, начисленные по акту сдачи-приемки оказаны услуг от 22.05.2017 №854692, при этом договором поставки (пунктом 3.7) предусмотрено начисление пени только вследствие просрочки оплаты поставленного товара. Ответственность сторон за нарушение сроков оплаты оказываемых истцом услуг договором не предусмотрена.

Таким образом, сумма пени за период с 07.05.2017 по 14.09.2017 составит 43 339 рублей 15 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Траксервис" (адрес:  Россия 187021, д. Федоровское, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Шоссейная 2Г, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Вюрт Северо-Запад" (адрес: Россия 192288, <...>; Россия 196626, Санкт-Петербург, Шушары, Ленина 25, ОГРН: <***>) задолженность в размере 61 309 рублей 48 копеек, пени в размере 43 339 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Вюрт Северо-Запад" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                        Михайлов П.Л.