Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-51425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51425/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



 Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-51425/2017 по  иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4663772,32 руб.,

третье лицо: АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>)

 при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность № 603-12/1 от 01.01.2017 г.,

от третьего лица: ФИО2, доверенность 66АА4161660 от 16.03.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании 4663772,32 руб. долга за безучетное потребление электрической энергии.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, с возражением на переход в основное судебное заседание. 

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на том, что истцом не была соблюдена процедура его извещения о проверке, а лицо, поставившее подпись на месте графы «Уполномоченный представитель потребителя» не являлся представителем АО «Уралтрансмаш», не имел полномочий на подписание актов от лица АО «Уралтрансмаш», в том числе акта № 2965 от 10.05.2017. Таким образом, по его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточных правовых оснований для признания акта № 2965 от 10.05.2017, составленного с нарушением процедуры, регламентированной п. п. 192, 193 Основных положений N 442, надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - Истец) и акционерным обществом «Уралтрансмаш» (далее - АО «Уралтрансмаш», Ответчик, Потребитель, Абонент) заключен договор энергоснабжения № 507 от 01.01.2013 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту (Ответчику), а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего Договора.

Указанный договор действует в редакции протокола разногласий.

Согласно указанному договору, приложению № 2 к нему Истец осуществляет энергоснабжение объектов Ответчика, в том числе профилактория, расположенного по адресу <...> (объект №90, по терминологии Договора - потребитель №90).

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения по Договору, является акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее - АО «ЕЭСК»).

В соответствии с абз. 1 п. 6.2 Договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, указанных на момент заключения Договора в Приложении №2.

Исходя из вышеупомянутого приложения №2 к Договору учет электрической энергии на вышеуказанном объекте - профилакторий - ведется по трем точкам учета:

1)      Собственно профилакторий - прибор учета № 785136.

2)      Сауна - прибор учета № 787136.

3)      Столовая - прибор учета № 787046.

При этом, исходя из п. 6.7 Договора Потребитель обязан оплатить объем выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Так, 10.05.2017 инспектором сетевой организации АО «ЕЭСК» при проведении проверки приборов учета в присутствии представителя АО «Уралтрансмаш» электрика ФИО3 был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии №0001699, который вместе с произведенным сетевой организацией расчетом объема безучетного потребления электроэнергии был направлен в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» в порядке вышеуказанных п.п. 84, 192 Основных положений №442.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» произвело расчет стоимости безучетного потребления и выставило АО «Уралтрансмаш», как потребителю по договору энергоснабжения, счет № 353, счет-фактуру на сумму 4 663 722,32 руб.

Ссылаясь на то, что данная сумма до настоящего времени ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 Основных положений№ 442 безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 1 п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) по факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении и передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Согласно п. 3.2.12 Договора Потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки измерительными комплексами (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), технические характеристики которых соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3.2.13 Договора Потребитель обязан обеспечить:

функционирование допущенного в эксплуатацию измерительного комплекса, в соответствии с назначением, в том числе путем проведения осмотров, технического обслуживания и своевременной поверки;

сохранность и целостность измерительного комплекса, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Из Акта неучтенного потребления следует, что безучетное потребление выразилось в том, что на приборе учета № 785136 сорвана пломба сетевой организации, также сорвана заводская пломба метрологической поверки.

Акт неучтенного потребления соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений №442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе:

1) Указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: АО «Уралтрансмаш».

2) Указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): на приборе учета № 785136 сорвана пломба сетевой организации, также сорвана заводская пломба метрологической поверки.

3)  Указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: профилакторий, расположенный по адресу <...> (объект №90, по терминологии Договора - потребитель №90).

4)  Указан прибор учета на момент составления акта: ПУ № 785136.

5) Указан представитель Потребителя: электрик ФИО3, который присутствовал при проведении проверки и подписал Акт неучтенного потребления.

Ответчик подтвердил факт принадлежности ему данного прибора учета.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер. Кроме того, ответчик не опроверг тот факт, что О.В.ВБ. является его сотрудником (электриком).

На основании изложенного, учитывая, что факт безучетного потребления подтвержден представленными документами, доказательств, подтверждающих его оплаты в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  4663722 руб. 32 коп. – долга, 46319 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   М.В. Артепалихина