Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А65-34905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело № А65-34905/2018

Дата принятия решения – 01 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БС Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Гулливер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 39 843,50 рубля по договору №ИС – 3/18 от 01.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БС Инжиниринг» обратилось к акционерному обществу «Гулливер» с иском о взыскании суммы долга в размере 39 843,50 рубля по договору №ИС – 3/18 от 01.03.2018.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от 19.11.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв, который был размещен на официальном сайте суда


в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Истец представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 14.01.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с заявлениями, суд установил, что они поданы с соблюдением срока установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 01.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ИС – 3/18, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг технического обслуживания объектов заказчика. Перечень и содержание услуг указаны в приложении № 1 к договору.

Ежемесячная плата за квадратный метр эксплуатируемой площади объектов составляет 10,10 руб/м2.

Стоимость материалов оплачиваются заказчиком отдельно на основании согласованного сторонами счета.

Общая стоимость услуг (работ) по договору включает в себя стоимость работ/услуг и стоимость материалов. В стоимость ежемесячного обслуживания входят аварийные работы.

Работы, не входящие в ежемесячные обслуживание, исключая аварийные выезды г.Балаково, оплачиваются отдельно, на основании приложения № 4 с согласования заказчика сметного расчета.

Оплата оказанных подрядчиком услуг осуществляется ежемесячно в месяце, следующем за расчетным, в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность по оплате считается исполненной со дня списания денежных средств, с расчетного счета заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года.

В случае если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении прекратить действие договора, договор считается пролонгированным, на тех же условиях и на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком по договору приняты работы на общую сумму 39 843,50 рубля, что подтверждается промежуточными актами выполненных работ. На основании подписанных промежуточных актов выполненных работ подрядчиком в адрес заказчика в соответствии с требованиями пункта 5.1 договора был отправлен счет для оплаты и акт выполненных работ.

Ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от подписания указанного акта также не представил.

В связи с тем, что ответчик акт в установленный договором срок не подписал, истец составил акт в одностороннем порядке.

Поскольку оплаты выполненных работ не последовало, истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №37 от 28.08.2018.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, регулируемого частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 04.06.2018 года в адрес подрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и его расторжении с 01.07.2018, которое было получено подрядчиком 14.06.2018. Следовательно, на момент составления акта выполненных работ №2178 от 31.07.2018 за июль 2018 года договор был расторгнут. Ответчик полагает, что указанное свидетельствует о прекращении обязательств сторон по договору от 01.03.2018 №Ж-3/18. Также указывает, что подрядчик не предоставлял заказчику промежуточных актов выполненных работ, подписанных представителями заказчика и заверенных печатью магазина заказчика. Из указанного следует, что работы подрядчиком не выполнялись и не подлежат оплате.

Истец в обоснование позиции по делу представил дополнительные документы: акты промежуточных работ по техническому обслуживанию. Полагает, что указанные документы является достаточным основанием в подтверждения выполнения обязательств по договору.

Суд, изучив условия договора, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3.2.10 договора подрядчик ежемесячно обязан оформлять выполненные работы/услуги актами выполненных работ/оказанных услуг, а также на основании указанных актов выставлять заказчику счет-фактуру на выполненные работы/оказанные услуги, а также счета-фактуры на закупаемые материалы.

При этом заказчик согласно пунктам 3.4.6 и 3.4.7 договора обязан своевременно подписывать акты выполненных работ и в полном объеме производить оплату оказанных услуг и материалов в соответствии с условиями договора.

По факту выполнения работ в рамках планового технического обслуживания и выполнения текущих заявок ежемесячно подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца предоставляет заказчику промежуточный акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении № 7 к договору, подписанный представителем заказчика и заверенный печатью магазина – по каждому выезду на объект; счет на оплату услуг, акт выполненных работ, счет-фактуру на все объекты, находящиеся в обслуживании по договору; счет на оплату материалов, товарную накладную на материалы, счет-фактуру на материалы.

Подрядчик передает заказчику подписанный акт выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента передачи акта подписывает его и один экземпляр передает подрядчику. Если в указанный срок, подписанный экземпляр не был передан, акт считается подписанным по умолчанию. В случае, обнаружения недостатков выполненных работ заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта от подрядчика передает подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с указанием выявленных недостатков и сроков их наступления.

Согласно пункту 11.1. договора стороны могут расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 1 месяц до предполагаемого расторжения договора. Уведомление о расторжении направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении с указанием причин расторжения.

Прекращение договора не освобождает стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных договором, которые не были исполнены на момент прекращения его действия, а также не освобождает исполнителя от ответственности за неисполнение любого из этих обязательств.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Установлено, истец составил акт № 2178 в одностороннем порядке 31.07.2018, и направил его в адрес ответчика 08.08.2018, который был получен последним 14.08.2018.

При этом, в связи с некачественным исполнением истцом обязательств, ответчик 04.06.2018 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 01.07.2018. Уведомление направлено 05.06.2018 по почте заказным письмом с описью вложения с указанием причин расторжения.

В разделе 4 договора стороны установили сроки выполнения работ. В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик ежемесячно направляет заказчику график выполнения планово-предупредительных работ за 7 дней до начала отчетного месяца.

Сроки выполнения сметных работ согласовываются представителями заказчика и подрядчика в каждом случае отдельно, согласно объему выполняемых работ. Срок начала работ наступает после получения письменного согласования ответственным представителем заказчика стоимости работ.

Между тем, в материалы дела указанные документы не представлены.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ выполненного в срок и с надлежащим качеством заказчику в установленном порядке.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор №ИС-3/18 расторгнут в одностороннем порядке с 01.07.2018.

Следовательно, направление акта сдачи-приемки услуг после 01.07.2018 не влечет юридических последствий для ответчика, равно, как и не порождает обязательство по принятию услуг или направлению мотивированного отказа от их приемки в течение срока, установленного договором.

При этом доводы истца о том, что факт выполнения работ подтверждается промежуточными актами судом отклоняются.

По условиям договора по факту выполнения работ в рамках планового технического обслуживания и выполнения текущих заявок ежемесячно, подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца предоставляет заказчику промежуточный акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении №7 к договору, подписанный представителем заказчика и заверенный печатью магазина – по каждому выезду на объект; счет на оплату услуг, акт выполненных работ, счет-фактуру на все объекты, находящиеся в обслуживании по договору; счет на оплату материалов, товарную накладную на материалы, счет-фактуру на материалы.

При этом оплата оказанных подрядчиком услуг осуществляется ежемесячно, в месяце, следующем за расчетным, в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, подписание промежуточных актов производится с целью подтверждения факта выполнения промежуточных работ и не свидетельствует о приемке заказчиком результата работ в целом. Более того, перечень и содержание услуг представлены в приложении № 1 к договору. Услуги, указанные в промежуточных актах не соответствует перечню услуг, указанному в приложении №1, согласованному сторонами. Сметная документация, согласованная сторонами, в материалы дела не представлена. Кроме того, промежуточные акты также составлены после расторжения договора, без отражения периода, стоимости оказания услуг.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт оказания исполнителем заказчику услуг по договору №ИС-3/18 от 01.03.2018 документально не подтвержден, окончательный акт выполненных работ направлен ответчиком в адрес истца уже после получения уведомления о расторжении договора, что также не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств.

Поскольку действие договора прекращено, а доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательств по выполнению работ в материалах дела отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Кроме того, опечатка в наименовании ответчика, допущенная в решении в виде резолютивной части от 14.01.2019, подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК Российской Федерации путем указания ответчика – акционерное общество «Гулливер».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Р.Р. Абдуллина