Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А56-83737/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83737/2020
20 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологда-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

28.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Урал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологда-Восток».

Определением суда от 21.10.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вологда-Восток».

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 (резолютивная часть которого объявлена 24.11.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020.

01.04.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о приобщении отчёта о проделанной работе с приложениями в подтверждение проведенной работы в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов и иных документов.

Протокольным определением от 13.04.2021 представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что в рамках процедуры наблюдения, проведенной в отношении должника, управляющим был составлен реестр требований кредиторов, общая сумма требований которого составила 3 601 218,37 руб. Всего рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требование 1 кредитора.

По результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вологда-Восток» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении Общества процедуры конкурсного производства, а также о недостаточности средств, с учетом прогнозируемых поступлений, для оплаты расходов и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, во исполнение положений статьями 12, 13, 14, 67 и 72 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим 26.03.2021 проведено первое собрание кредиторов ООО «Вологда-Восток», на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрана СРО МРОО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Все решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Вологда-Восток» оформлены Протоколом от 26.03.2021, направленным временным управляющим через электронную систему «Мой арбитр» и приобщенным судом к материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, учитывая ходатайство временного управляющего, представленный в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, арбитражный суд усматривает основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «Вологда-Восток» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного управляющего в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов СРО МРОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом должника, от выбранной СРО не поступили, в связи с чем суд усматривает основания для утверждения временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником с назначением вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вологда-Восток» в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Вологда-Восток».

2. Признать ООО «Вологда-Восток» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Вологда-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Вологда-Восток».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить и.о. конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я 473, члена СРО МОО «Ассоциация антикризисных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 октября 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

9. Взыскать с ООО «Вологда-Восток» в пользу ООО «ТЭК «Урал» 6000 руб. расходов по госпошлине по заявлению.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.