Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А17-3429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3429/2019
город Иваново
22 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 15.10.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, адрес: 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (ОГРН <***>, адрес: 153510, <...>)

о взыскании 8080 рублей 91 копейки неустойки,

третьи лица:

ОАО «Совхоз «Тепличный», ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр», ООО «КОММУНАЛЬЩИК»,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (ответчик, ООО «Промэнергосеть-Кохма») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861)1634453 рублей 65 копеек стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь за период с января по май 2018 года, сентябрь 2018 года, 8658 рублей 12 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Совхоз «Тепличный», ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр», ООО «КОММУНАЛЬЩИК».

Определением суда от 26.04.2019 исковые требования о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 416872 рублей 22 копеек задолженности за сентябрь 2018 года и 8658 рублей 12 копеек неустойки выделены в отдельное производство. Определением суда от 13.05.2019 выделенные исковые требования приняты к производству, делу присвоен номер №А17-3429/2019.

Заявлением от 08.10.2019 истец отказался от искового требования о взыскании задолженности в связи с поступлением оплаты, просил взыскать с ответчика 8080 рублей 91 копейки неустойки, заявление истца принято судом (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания 8080 рублей 91 копейки неустойки. Производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от части иска (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в отзыве от 15.09.2018 (до выделения требований в отдельное производство) привел возражения на требования истца. Ответчик сообщает, что значительная часть взыскиваемых потерь электрической энергии представляет собой энергопотребление расположенных на территории ОАО «Совхоз «Тепличный» очистных сооружений и КНС-2, обслуживающих потребителей на территории села Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области. Ответчик обращает внимание суда, что вступившими в законную силу судебными актами по аналогичным делам (дело №А17-4176/2017) совхоз не имел надлежащим образом оформленного документально технологического присоединения к сетям ООО «Промэнергосеть-Кохма», а также не имел заключенного договора энергоснабжения. Кроме того, ответчик указывает на заключение 16.08.2018 договора купли-продажи имущества №3 между ОАО «Совхоз «Тепличный» и ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр», согласно которому вышеуказанные очистные сооружения и КНС-3 перешли в собственность ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр», в связи с чем правомерность взыскания стоимости потерь электрической энергии в сетях за сентябрь 2018 года является спорной.

После оплаты стоимости потерь за сентябрь 2018 года, ответчик правовую позицию по требованию о взыскании неустойки не довел до сведения суда.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание 15.10.2019 не обеспечили, о начале процесса извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Истцу ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357).

С 01.01.2017 ООО «Промэнергосеть-Кохма» приобрело статус территориальной сетевой организации, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 N 128-э/1 ООО «Промэнергосеть-Кохма» утверждены тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 N 181-э/4 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2018 год, в том числе для ответчика.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 01.02.2017 №87/17 "О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль" ответчик включен в реестр субъектов естественных монополий в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

Истец ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) направил в адрес ООО «Промэнергосеть-Кохма» (сетевая организация) проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-101-КП от 30.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в её объектах электросетевого хозяйства в объёме, превышающем объем покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, приобретенной у производителей энергии (мощности) и иных субъектов оптового и розничного рынка электрической энергии (мощности); в случае отсутствия заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) с производителем электрической энергии (мощности), продажа гарантирующим поставщиком производится в объеме фактических потерь, возникающих в электрической сети сетевой организации (пункт 3.2.1. проекта договора).

В пункте 7.1. проекта договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2017.

Рассмотрев условия проекта договора, ответчик ООО «Промэнергосеть-Кохма» подписал договор с протоколом разногласий от 05.04.2017 по Приложению №4 к договору («Перечень расчетных и контрольных приборов учета электрической энергии (мощности) и точек отпуска из сетей сетевой организации») и с сопроводительным письмом от 05.04.2017 №19-04 направил его истцу.

Получив протокол разногласий 07.04.2017, истец оформил протокол согласования разногласий от 11.04.2017 и с сопроводительным письмом от 18.04.2017 направил его ответчику. Согласно почтовому уведомлению №15300085853884, протокол согласований получен ответчиком 25.04.2017, однако не подписан и в адрес истца не возвращен.

Спорящие стороны не заключили договор купли-продажи электрической энергии на условиях предложенного истцом проекта №ЭСК-101-КП от 30.01.2017.

Располагая сведениями о поступлении электрической энергии в сеть ООО «Промэнергосеть-Кохма», об отпуске из сети ООО «Промэнергосеть-Кохма», о полезном отпуске, истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру с приложением акта на сумму 416872 рубля 22 копейки.

При формировании счета-фактуры и акта приема-передачи истец ООО «ЭСК Гарант» руководствовался постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-э/2 "О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области".

Ответчик к оплате не приступил, претензией от 22.10.2018 (получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 31.10.2018), истец потребовал произвести расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях в трехдневный срок с момента получения претензии; ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Отказ ООО «Промэнергосеть-Кохма» от оплаты стоимости потерь электрической энергии в сетях явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» задолженности и неустойки.

После принятия иска к производству ответчик произвел расчет с истцом (платежное поручение №81 от 18.06.2019), истец заявлением от 08.10.2019 отказался от взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 8080 рублей 91 копейку неустойку, производство по исковому требованию о взыскании задолженности подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Ответчик оплатил сумму задолженности, поэтому истец отказался от требования о взыскании задолженности, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В рассматриваемом случае отсутствие договора купли-продажи электрической энергии в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь.

Поскольку договорные отношения сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пункт 51 Правил №861 предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из пункта 128 Основных положений №442 следует, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; объем электроэнергии, поступившей в сеть; объем электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами составляет величину потерь.

В рассматриваемом случае истец ООО «ЭСК Гарант» представил в материалы дела надлежащие доказательства, на основании которых установлены соответствующие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Ответчик оплатил с просрочкой стоимость электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь в сентябре 2018 года, поэтому истец начислил ответчику 8080 рублей 91 копейку неустойку, предусмотренную статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2018 по 23.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Факт просрочки в оплате стоимости электрической энергии установлен судом в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.

Начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ, поэтому ООО «ЭСК Гарант» имеет право на её получение.

При начислении неустойки истец применил значение ключевой ставки в размере, действующей на период оплаты в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, согласно которой при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости услуг; именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки.

На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 8080 рублей 91 копейки неустойки за период с 19.10.2019 по 23.11.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэнергосеть-Кохма» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-8080 рублей 91 копейку неустойку за период с 19.10.2018 по 23.11.2018,

-29425 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Прекратить производство по исковому требованию о взыскании задолженности в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 6 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №016525 от 23.11.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.