Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А27-7842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«27» июля 2018 года Дело № А27-7842/2018 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТоргМонтаж», Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арон-Строй», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 343987,82 руб. (с учетом уточнения исковых требований) при участии:

от истца ФИО2 – представителя по доверенности № 133 от 12.02.2018, паспорт; от ответчика: без участия;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТоргМонтаж» (далее – истец, ООО «ЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в прядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арон- Строй» (далее – ответчик, ООО «Арон-Строй») о взыскании суммы основного долга в размере 322583,93 руб., суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 21403,89 руб. (за период с 13.09.2017 по 25.07.2018), с продолжением начисления по день фактического исполнения

обязательств по оплате задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.06.2018 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2018, на 11 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 час. 30 мин 25.07.2018.

Извещенный в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Направляемая судом по юридическому адресу ООО Арон-Строй» корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами.

При этом, Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 внесены изменения, согласно которым письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Абзац «При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение» исключен.

Возвращенные почтовые конверты с отметками почтовой службы «истек срок хранения» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа 13.02.2018 N 61), а также согласно требованиям

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом копий определения в адрес ответчика.

Предварительное судебное заседание (до и после перерыва) проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТоргМонтаж» (далее ООО «ЭТМ», Истец) по универсальному передаточному акту (счет-фактуре) № УТ-443 от 12.09.2017 г. поставило в адрес Общество с ограниченной ответственностью «Арон-строй» (далее ООО «Арон-строй». Ответчик) электротехнический товар на сумму 188 419,25 руб. в том числе НДС.

13.09.2017г. ООО «ЭТМ» по счет-фактуре № УТ-446 от 13.09.2017 г. и счет- фактуре № УТ-447 от 13.09.2017 г. поставило в адрес ООО «Арон-строй» электротехнический товар на общую сумму 6514,00 руб. в том числе НДС.

18.09.2017г. ООО «ЭТМ» по счет-фактуре № УТ-465 от 18.09.2017 г. поставило в адрес ООО «Арон-строй» электротехнический товар на сумму 127 650,68 руб. в том числе НДС.

ООО «Арон-строй» приняло данный товар без замечаний по качеству и объему, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Арон-строй» и оттиск печати на всех перечисленных счет-фактурах.

20.10.2017г. между Истцом и Ответчиком был составлен акт взаимных расчетов № УТ-43 за период с 01.07.2017 - 20.10.2017 г. из которого следует, что товар не оплачен на сумму 322 583,93 руб.

14.03.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости по- ставленного по УПД (счет-фактурам) товара.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Сумма задолженности в размере 322 583,93 руб. в добровольном порядке не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик - продавец обязуется в соответствии со статьей 506 ГК РФ передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ предусмотрено).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара установлен судом и подтвержден материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается. Кроме того сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 20.10.2017 на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 322583,93 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по разовой сделке купли- продаж, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 21403,89 руб. за период за период с 13.09.2017 по 25.07.2018 (с учетом уточнения), продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2018 на основании статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Следовательно, поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21403,89 руб. за период за период с 13.09.2017 по 25.07.2018 также признается судом подлежащим удовлетворению.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также удовлетворяется судом.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 9708 руб.

С учетом увеличения истцом размера взыскиваемых процентов, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере

172 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арон-Строй», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТоргМонтаж», Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 322583,93 руб., сумму процентов по статье 395 ГК РФ в размере 21403,89 руб. (за период с 13.09.2017 по 25.07.2018), а начиная с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере, определяемом согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, а также 9708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арон-Строй», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина