Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А60-46026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46026/2018
01 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

ООО "АСК ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 18.05.2018

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2016 года между ООО «АСК Город» (Покупатель) и ООО «СтройДомСервис» (Поставщик) был заключен договор № 0-029 поставки стройматериалов, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю товар - «Палубная доска Ясень ТМД 22x90 (500-200 шаг 250)» в количестве 175 (Сто семьдесят пять) квадратных метров по цене 4450 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей за квадратный метр.

Товар был оплачен на сумму 756 500 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 71 коп. (п/п №403 от 23.08.2016, №597 от 18.10.2016) и получен в количестве 170 кв.м. по товарной накладной №95 от 20.10.2016г.

Монтаж палубной доски был осуществлен в октябре-ноябре 2016 года.

Согласно п.8.3 Договора № 0-029 от 15 августа 2016г. на поставляемый по договору товар распространяется гарантийный срок 2 (два) года с момента получения товара Покупателем.

В процессе нормальной эксплуатации по назначению, в пределах 1 (одного) года после укладки проявились сильные дефекты в виде сквозных и несквозных трещин, сколов на лицевой поверхности, коробление, кручение, что является существенным недостатком, препятствующим дальнейшей нормальной эксплуатации, и не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени.

На первичный осмотр на месте монтажа 16.11.2017г. с экспертами ООО «Независимая экспертиза» при участии мастера по укладке ФИО3, изготовителя ООО «А2Термовуд» (в лице директора ФИО4) представитель Ответчика, несмотря на уведомление, не явился.

По комплексному экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № 11/1123и-17, от 25.12.2017г. обнаруженные дефекты доски носят производственный характер в результате нарушения технологических процессов производства.

Принимая во внимание, что проявившийся недостаток Товара является существенным и не устранимым без несоразмерных расходов или затрат времени, Истец в письменной претензии от 07.06.2018г. заявил Ответчику об отказе от заключенного договора № О-029 от 15 августа 2016г. и требовании возврата уплаченной за товар суммы.

Претензия Ответчику была направлена 09 июня 2018г. заказным письмом. Ответа на претензию в адрес в 30-дневный срок и по настоящее время не поступило.

В связи с уклонением Ответчика от урегулирования ситуации ООО «АСК Город» было вынуждено заключить новый договор №232 от 04 мая 2018г. с другой организацией - ИП ФИО5 на поставку новой доски и ее монтаж на объекте, с работами по демонтажу старой доски на общую сумму 1 357 400 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Из которых расходы по демонтажу и замене (за вычетом стоимости новой доски) составляет 617 900 (Шестьсот семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Также истец понес убытки в размере:

- 756 500 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 71 коп. уплаченные за некачественный товар.

- 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 коп. - расходы на экспертизу по договору № 11/1123и-17 с ООО «Независимая экспертиза».

- 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 коп. - расходы на юридические услуги по взысканию убытков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель, при обнаружении несоответствия товара заявленному качеству, может предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с данной статьей покупатель по своему выбору вправе потребовать от продавца:- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ при неправомерном уклонении от оплаты причитающихся Истцу средств, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, что на день иска составляет 15833 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб.84 коп., то есть 273 рубля за каждый день просрочки (15833,84/58) (период просрочки: с 10.06.2018 по 06.08.2018г., Ставка ЦБ РФ 7,25 (на 06.08.2018г).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН 6658484545, ОГРН 1169658033698) в пользу ООО "АСК ГОРОД" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) убытки в размере 1374400,71 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15833, 84 руб.

3. Взыскать с ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСК ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 774 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 95 000 руб.

4. Взыскать с ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСК ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на экспертизу по договору № 11/1123и-17 с ООО «Независимая экспертиза» в размере 22 000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев