Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А84-2273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2273/2023
06 июля 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2023г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (далее – ответчик, ГБУЗ «Севастопольская городская больница №9») о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору от 16.12.2021 № 21004891 на поставку реагентов в размере 2 127 926, 22 руб., пени в размере 120 548,39 руб., государственной пошлины в размере 34 242 руб.

13.06.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность по гражданско – правовому договору от 16.12.2021 № 21004891 на поставку реагентов в размере 2 127 926, 22 руб. Исходя из чего истец просил взыскать с ответчика пени в размере 167 217,06 руб.

Поскольку согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил при взыскании суммы пени учитывать мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (далее - Заказчик) и ООО «Медтест» (далее - Поставщик), по итогам электронных аукционов был заключен гражданско-правовой договор от 16.12.2021 № 21004891 (далее – договор).

В соответствии с условиями п.1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку реагентов (код ОКПД2-21.20.23.110) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Договора, составляет 3 068 199,99 руб., включая НДС 10% 278 927,27 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 договора фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема – передачи товара.

Оплата по Договору осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на товар, а также выставленного поставщиком счета, счет – фактуры (если облагается НДС), а также актов приема – передачи после проведения заказчиком экспертизы о соответствии поставляемого товара условиям договора (п.8.5. Договора).

На основании вышеуказанного договора, истец осуществил поставку товара, на общую сумму 2 830 416,35 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.01.2022 № 14, от 01.02.2022 № 293, от 01.03.2022 № 689, от 15.03.2022 № 938, от 06.04.2022 № 1341, от 11.04.2022 № 1456, от 18.04.2022 № 1566, от 04.05.2022 № 1795, от 12.05.2022 № 1888, от 02.06.2022 № 2270, от 09.06.2022 № 2397, от 04.07.2022 № 2709, от 15.07.2022 № 2931, от 01.08.2022 № 3130, от 02.09.2022 № 3604, от 05.10.2022 № 4066, от 06.10.2022 № 4094, от 01.11.2022 № 4447, подписанными ответчиком.

15.12.2022 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора.

Срок оплаты согласно договору составлял 15 рабочих дней, однако ответчиком частичная была оплачена задолженность на сумму 702 490,13 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена досудебная претензия от 09.01.2023 в адрес ответчика, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме не была, что и стало причиной обращения в истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 830 416,35 руб.

Суд констатирует, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым основная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, на основании чего от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере 167 217,06 руб.

Таким образом, судом рассматриваются только требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размере пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (пункт 10.4 договоров).

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 167 217,06 руб., согласно уточненному исковому заявлению.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Судом установлено, что Постановление №497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

Суд констатирует, что поставка товара по товарным накладным от 10.01.2022 № 14, от 01.02.2022 № 293, от 01.03.2022 № 689, от 15.03.2022 № 938 попадает под действие вышеуказанных положений.

Произведя самостоятельный расчет пени, с учетом положений Постановления № 497, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 140 918,85 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из обстоятельств дела, статуса Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» бюджетного учреждения, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью «Медтест» возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 242 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2023 № 178.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтест» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтест» неустойку по гражданско-правовому договору от 16.12.2021 № 21004891 на поставку реагентов в размере 140 918,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медтест» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 242 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2023 № 178.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Мирошник