Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-127733/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127733/2020-26-837
город Москва
29 сентября 2020 года
резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКРЕТ"

(117437 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ВОЛГИНА 14, КОРПУС 2, ОФИС 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГМС ИНЖИНИРИНГ"

(123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 6, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 13(1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по товарно-транспортным накладным №№ 2885, 2848, 2723, 3334, 3191, 3093, 3088, 3068, 3018, 3031, 3047, 3001, 2972, 2948, 2925, 2892 в размере 189 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 127,83 руб. за период с 23.12.2019 г. по 10.07.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 г. по день фактического возврата основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКРЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГМС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по товарно-транспортным накладным №№ 2885, 2848, 2723, 3334, 3191, 3093, 3088, 3068, 3018, 3031, 3047, 3001, 2972, 2948, 2925, 2892 в размере 189 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 127,83 руб. за период с 23.12.2019 г. по 10.07.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 г. по день фактического возврата основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 28 июля 2020 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 27 июля 2020 года сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Поданный ответчиком в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 17 августа 2020 года отзыв на иск является по своей сути отзывом на иск по делу № А40-114824/2020-5-867 по иску ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ГМС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании стоимости оказанных услуг по сборке и установке оборудования и неустойки за просрочку платежа в размере 438 995 руб. 55 коп. и не относится к настоящему делу, в связи с чем к материалам настоящего дела не приобщен.

21 сентября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 23 сентября 2020 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, истцом в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным №№ 2885, 2848, 2723, 3334, 3191, 3093, 3088, 3068, 3018, 3031, 3047, 3001, 2972, 2948, 2925, 2892 поставлен бетон на общую сумму 294 560 руб.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 105 200 руб.

05 июня 2020 года в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия Исх. № 161 от 08.04.2020г. с требованием об уплате образовавшейся задолженности в размере 189 360,00 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят руб. 00 коп.), что подтверждается кассовым чеком почты России от 05.06.2020г., которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 189 360 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 г. по 10.07.2020 г. составляют сумму в размере 6 127,83 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 г. из расчета 4,5 % годовых начисленных на сумму основного долга по день фактического возврата основного долга

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором об оказании юридических услуг № 15/07-Юр от15.07.2020 г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены следующие документы: копия договора об оказании юридических услуг № 15/07-Юр от15.07.2020 г., копия платежного поручения № 337 от 16.07.2020 г. на сумму 7 500 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда, взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя.

Конституционный Суд в своих определениях от 25.02.2010 г. № 224-О-О, от 21.12.2004 г. № 454-О и от 20.10.2005 г. № 355-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем представлена копия платежного поручения № 337 от 15.07.2020 г. на сумму 7 500 руб.

С учетом изложенного суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 7 500 руб. (фактически понесенные судебные расходы).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 111, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГМС ИНЖИНИРИНГ" (123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 6, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 13(1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКРЕТ" (117437 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ВОЛГИНА 14, КОРПУС 2, ОФИС 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>) задолженность по товарно-транспортным накладным №№ 2885, 2848, 2723, 3334, 3191, 3093, 3088, 3068, 3018, 3031, 3047, 3001, 2972, 2948, 2925, 2892 в размере 189 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 127,83 руб. за период с 23.12.2019 г. по 10.07.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 г. из расчета 4,5 % годовых начисленных на сумму основного долга по день фактического возврата основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 865 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко