Дополнительное решение от 13 августа 2024 г. по делу № А35-9318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение (дополнительное)

Дело № А35-9318/2021
13 августа 2024 года
г. Курск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07.08.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» в лице участников ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Брик»

о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО «ННС». В судебном заседании участвуют представители: от истцов: не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о признании сделок недействительными: - договора аренды одноэтажного нежилого здания, площадью 5002,5 кв.м., здание кирпичного завода, кадастровый номер 46:15:131101:80 - договора аренды № 1 спецтехники от 09.08.2021 г. в отношении погрузчика вилочного LONKING LG20DT, заводской номер 16042254; - договора от 09.08.2021г. купли-продажи 5 000 куб.м. сырья глинистого для керамической промышленности (ГОСТ 9169-75).

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 года по делу № А35-9318/2021 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Орловской области».

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2024 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп. в связи с проведением судебной экспертизы.

В соответствии с части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении судебных издержек за проведение судебной экспертизы по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.03.2022 ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2022 по делу № А359318/2021 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту - ИП ФИО5.

08.08.2022 от ИП ФИО5 в суд поступило экспертное заключение, которое было приобщено к материалам дела.

Данное заключение не было принято судом в качестве доказательства по делу.

16.09.2022 ООО «Брик» заявило ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 года по делу № А35-9318/2021 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Орловской области».

14.08.2023 от Союза «Торгово-промышленная палата Орловской области» поступило экспертное заключение, которое было принято судом. Согласно выставленному счету, стоимость экспертизы составила 35 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результатов рассмотрения дела, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате экспертизы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истцом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения

арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 108, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Союз «Торгово-промышленная палата Орловской области» (ИНН <***>) расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.Ю. Беседина