Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А73-17952/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17952/2017
г. Хабаровск
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 626 руб. 91 коп.

при участии:

от сторон – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 14.04.2017 № 727000045394 период с 14.04.2017 по 30.06.2017 в размере 17 626 руб. 91 коп.

Определением суда от 16.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 12.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ИП ФИО2 (пользователь) заключен договор об оказании услуг связи № 7270000453994 в соответствии Правилами оказания услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком».

Как следует из материалов дела, в период с 14.04.2017 по 30.06.2017 ответчику были оказаны услуги связи на сумму 17 626 руб. 91 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела расшифровкой услуг, детализацией интернет-трафика. На оплату выставлены счета-фактуры №7400230532/01706 от 30.04.2017, № 740706/86647 от 30.04.2017, № 7400238309 от 31.05.2017, № 7400252312/01706 от 30.06.2017.

В связи с неоплатой оказанных услуг и возникновения задолженности за период с 14.04.2017 по 30.06.2017 на сумму 17 626 руб. 91 коп. в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 10.07.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п/п. «а» п.25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. №1342 (далее –– Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг связи в спорный период подтверждается договором № 7270000453994 от 14.07.2017 и счет - фактурами на оплату услуг связи. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, оказанные в период с 14.04.2017 по 30.06.2017 в размере 17 626 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>) 17 626 руб. 91 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский