Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-31776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31776/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31776/2018

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы процентов проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 Н.Г. А.Ю. представитель по доверенности от 27.04.2018 №34.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступили уточнения требований. Истец отказывается от взыскания суммы основного дога. Просит взыскать сумму неустойки.

Ответчик просит снизить неустойку, ссылаясь на нормы статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

13.12.2013 года между НТ МУП «НТТС» (Исполнитель) и МУП «Тагилэнерго» (Заказчик) был заключен договор №200-13 возмездного оказания услуг. Договор действующий, ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия не заявит о его непродлении (п.7.2 Договора).

Пунктом 1.1. договора №200-13 стороны согласовали, что Исполнитель осуществляет выезд на объекты заказчика для оказания последнему следующих услуг:

- проверка работы автоматики безопасности котлов котельных ПСХ, Трамвайного парка, Букатино, Красного Камня, ЧГУ.

- планово-предупредительные работы котельных ПСХ, Трамвайного парка, Букатино, Красного камня, ЧГУ и насосных районов: Тагилстрой, Центр, Красный Камень.

- планово-предупредительные работы и объезды, снятие архивов, подготовка отчетов коммерческих узлов учета по теплу, газу, холодной воде.

- поверка и калибровка контрольно-измерительных приборов и автоматики с котельных ПСХ, Трамвайного парка, Букатино, Красного камня, ЧГУ и насосных районов: Тагилстрой, Центр, Красный камень.

Согласно пункта 1.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и па условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.3. вышеуказанного договора периодичность и объем оказания услуг, указанных в пункте 1.1. договора устанавливается сторонами в Графиках, являющихся неотьемлемой частью договора.

Согласно пункта 3.2. договора оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления Заказчику счетов-фактур и актов выполненных работ.

Истец уточнил свои требования, отказался от взыскания суммы основного долга. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19934,94 руб.

Суд принял уточнения истца, проверил расчет, считает его верным и подлежащим взысканию сумму процентов в размере 19934,94 руб.

Ответчик просит снизить размер процентов со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую указывает ответчик, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, основания для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок отсутствуют.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к вопросу об уменьшении ответственности по основаниям статьи 395 названного Кодекса не применимы, поскольку приведенная норма используется в случае применения стороной ответственности в виде неустойки (пени, штрафа) по договору или в силу закона.

Размер процентов не может быть уменьшен ниже минимальной ставки банковского процента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга по договору №200-13 от 13.12.2013 принять, производство прекратить.

2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2768 рублей, уплаченную по платежному поручению №2970 от 30.05.2018.

3. Заявленные требования в оставшейся части удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19934,94 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья И.В. Хачев