Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А41-109301/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_8» _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ _ 2 0 _ _2 5г. Дело № __А_4_1_-_1_0_9_3_0_1_/2_4_ _______

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ Т__к_ач_е_н_к_о_ _ А__л_е_к_с_ея_ _Г_е_н_н_а_д_ь_е_в_и_ч_а_ _________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _ _«_М__А_С_Т__Е_Р_Ф__О_Р_Е_С__Т_»_ _________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 354.717руб. убытков, причиненных выполнением работ с

о ________________________________________________________________________________

существенными недостатками по договору ИДМ № 37/06-0033 от 05.06.2024,

__________________________________________________________________________________

11.940руб.53коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с

__________________________________________________________________________________

06.08.2024г. по 25.09.2024г. в соответствии с п.6.1договора, 42.500руб. расходов по

__________________________________________________________________________________

оплате юридических услуг

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАСТЕРФОРЕСТ» о взыскании 354.717руб. убытков, причиненных выполнением работ с существенными недостатками по договору ИДМ № 37/06-0033 от 05.06.2024, 11.940руб.53коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.08.2024г. по 25.09.2024г. в соответствии с п.6.1договора, 42.500руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МастерФорест» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор ИДМ № 37/06-0033 от 05.06.2024г. согласно п.1.1 которого исполнитель обязался по поручению заказчика изготовить, доставить и смонтировать изделия из природного камня (далее- работы, изделия), согласно чертежам (Приложение № 1), а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его. Монтаж изделий производился по адресу: Московская область. Мытищинский район, нос.Вешки, ул.Слободка, дом 25 4 (п. 1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора, цена договора (цена работы) определяется Приложением № 2 (Протокол согласования договорной цены) и составляет 337717.00 рублей.

Сроки и суммы платежей, которые заказчик обязан внести в счет оплаты цены договора, устанавливаются Графиком платежей (приложение № 4).

Согласно п.3.2 договора, цена договора является твердой и изменению не подлежит. В цену договора включается компенсация издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Как указал истец, он своевременно в полном объеме в порядке авансирования оплатил цену договора - платежными поручениями № 221 от 08.05.2024г. на сумму 1 78232.00 руб. и № 222 от 08.05.2024г. на сумму 159 485.00 руб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что качество выполненных работ должно соответствовать требованиям договора. В соответствии с п. 1,2 ст.721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчик) обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми

требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такою рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как указал истец, при осмотре результата выполненной работы им были выявлены существенные недостатки, а именно выпиленные отверстия не совпадают с технологическими размерами для установки газовой плиты и не соответствуют условиям заключенною договора (согласованному чертежу), о чем им было заявлено ответчику в претензии от 17.06.2024г., в связи с чем он потребовал соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

В ответе от 26.06.2024г. на требование истца ответчик завил о несогласии, указав, что работы выполнены на основании согласованных сторонами чертежей, и существенные недостатки в работе, препятствующие использованию столешницы из камня по назначению, отсутствуют.

Как указал истец, в соответствии с п.5 ст.723 ГК РФ, п. 5.4 договора он обратился в экспертную организацию ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» для проведения товароведческой экспертизы. Проведение экспертизы было оплачено на основании счета платежным поручением № 347 от 20.08.2024г в сумме 32000.00 руб., подписан Акт на оказанные услуги № 24/ 0904-290 от 04.09.2024г. на сумму 32000,00 руб.

В Заключении специалиста № 24/0816-276 от 30.08.2024г значится: «Часть кухонной столешницы, состоящей из двух прямоугольных горизонтальных щитов (крышка шкаф- столов/тумб кухонного гарнитура), а именно обозначенная в проекте (эскизе) как «Д6» габаритным размером 1008x590мм с вырезом под варочную панель с установкой сверх) без обработки горца не соответствует условиям проема и договора ПД\1 № 3706-0033 от 05 июня 2024г. и подлежит замене.» (раздел 9 п.1 Заключения).

Экспертный осмотр объекта исследования производился в присутствии ФИО1 и представителя ООО «МастерФорест» ФИО2.

Письмом электронной почты от 18.09.2024г. истец в адрес ответчика (исполнителя) направил (на адрес office@masterforest.su) Акт о приемке выполненных работ № 022М-24 от 06.06.24г. на сумму 337 717.00 руб. с замечаниями истца (заказчика).

Истец в обоснование своих требований ссылается на п.3 ст.723 ГК РФ, согласно которому если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо

являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец направил ответчику претензию 25.09.2024г., в которой отказался от исполнения спорного договора и просил возместить убытки, а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с тем, что причиненные убытки согласно выставленной претензии ответчиком не были компенсированы, истец обратился в суд с настоящим иском по основаниям п.3 ст.723 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для 4 восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается

невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут 5 подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства причинения ответчиком убытков, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Как указал ответчик в отзыве, в ответе на претензию исполнитель просит заказчика согласовать дату проведения работ по замене детали, а также сообщает телефон для контактов и согласования даты проведения работ.

В силу 4.8. Договора исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору других лиц.

В целях выполнения работ по замене детали Д 6 ответчик заключил с ИП ФИО3 договор подряда № 63 от 24.10.2024 г. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО3 является резка, обработка и отделка камня.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора ИП ФИО3 принял на себя обязательство провести демонтаж детали Д6, взамен изготовить новую деталь Д6(1) и смонтировать ее на объекте ИП ФИО1 в течение трех рабочих с даты письменного согласования работ с истцом. Каменный слэб для изготовления детали Д6(1) взамен демонтируемой детали Д6 предоставляется подрядчику ответчиком из своих складских остатков по цене 3 066,00 руб.

До настоящего времени истец на предложение ответчика о замене детали Д6 не ответил, дату проведения работ не согласовал.

Ответчик возражает по требованию истца выполнить работы по полировке фаски деталей Д7, Д8, Д9, составляющих столешницу кухонного острова, «на глубину 65 мм, аналогично тому, как это было выполнено на деталях Д5 и Д6 кухонной столешницы» (абз. 2, л. 5 Заключения специалиста), так как этот вид работы заказчиком не заказывался, не оплачивался, исполнителем не осмечивался и Договором не предусматривался.

Отвечая на второй вопрос: «В случае если дефекты обнаружены, установить каков характер обнаруженных дефектов - производственный или эксплуатационный?», специалист указал, что «Изготовленные из камня детали... Д7-Д9, имеют дефекты производственного характера, которые по степени значимости относятся к малозначительным и устранимым» (абз. 3 и 4, л. 5 Заключения),

К отзыву приложен лист с чертежами деталей Д1-Д9. Данный лист чертежей подписан заказчиком ИП ФИО1 и является неотъемлемой частью Договора.

При проведении экспертизы специалист установил, что выявленные дефекты изделий носят малозначительный устранимый характер (ответ на второй вопрос абз. 3 и 4, л. 5 Заключения). Ответчик письмом исх. № 90 от 21.10.2024 г. известил истца о готовности к замене детали Д6 и с этой целью ответчик заключил с ИП ФИО3 договор подряда для выполнения указанной работы. Стоимость работ по договору подряда составляет 33 501,28 руб. При этом ответчик не согласился с требованием истца о выполнении полировки нижней торцевой поверхности столешницы кухонного острова (детали Д7, Д8, Д9) со стороны кухонной столешницы, т.к. такая работа не предусматривалась Договором и не оплачивалась заказчиком.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленног-о договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения

подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело иди должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Между тем, как усматривается из материалов дела, исполнителем работы по договору выполнены в полном объеме, оснований для отказа от исполнения договора со стороны заказчика по основаниям ст.723 ГК РФ судом не установлено - доказательств выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, когда возможно применение положений ст.723 ГК РФ, в материалах дела не представлено.

Недостатки работ являются незначительными и устранимыми, ответчик от устранения недостатков не уклонялся.

Кроме того размер заявленных к взысканию убытков истцом никак не обоснован.

При таких условиях, так как истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд установил, что работы по договору были начаты 08.05.2024г., а окончены 07.06.2024г., акт о приемке выполненных работ подписан 07.06.2024г. без замечаний. Общий срок работ составил 20 рабочих дней, установленный договором срок выполнения работ не нарушен, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Расходы по госпошлине и судебные издержки по оплате юридических услуг возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.15, 307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 106,110,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.