Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А53-38546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38546/20
23 апреля 2021г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-38546/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 367 от 29.08.2020г.;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.08.2020г.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» о взыскании 35 792 рублей 26 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 2963 КП от 10.07.2020, пени в размере 406 рублей 36 копеек за период с 19.09.2020 по 05.11.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением суда от 13.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек акционерное общество «Донэнерго».

АО «Донэнерго» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено. В материалы дела имеется отзыв третьего лица на исковое заявление, в котором поддержана позиция истца.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с оплатой ответчиком задолженности, необходимости произведения перерасчета задолженности.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении доказательства погашения задолженности (платежное поручение № 132 от 26.02.2021г.). Суд удовлетворил ходатайство.

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.04.2021 до 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика 1 728 рублей 61 копейку неустойки.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 35 792 рублей 26 копеек, в части взыскания пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы задолженности 35 792 рублей 26 копеек за каждый день просрочки начиная с 06.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 35 792 рублей 26 копеек в порядке статьи 49 АПК РФ судом, в части взыскания пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы задолженности 35 792 рублей 26 копеек за каждый день просрочки начиная с 06.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за август, сентябрь 2020 г, пени по день фактической оплаты задолженности следует прекратить.

Представитель истца поддержал требования в уточнённой редакции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Ростовэнергосбыт» (далее также - ответчик, энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №2963 КП от 10.07.2020 (далее - договор).

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором. Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1.1. договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договору, ответчик же не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме.

Задолженность ответчика за август, сентябрь 2020 составила 35 792 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний, почасовыми графиками потребления, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора, в связи с произведенной оплатой, истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности. Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 1 728 рублей 61 копеек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 1 728 рублей 61 копейки пени за период с 19.09.2021 по 26.02.2021 подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания задолженности в сумме 35 792 рубля 26 копеек.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 35 792 рубля 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1 728 рублей 61 копейку пени, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко