Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А65-12280/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-12280/2021


Дата принятия решения – 16 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН 1117327003089, ИНН 7327060811) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арзан", г. Казань (ОГРН 1181690024647, ИНН 1658209170) с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора предпринимателя Цветкова Павла Федоровича, с. Новотроицкое, Шабалинский р-н, Кировская обл., Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», с. Калинино, Малмыжский р-н, Кировская обл. о взыскании 30000 руб. долга, 1316 руб. 98 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

ИП Цветков П.Ф. – не явился, извещен,

ООО «Феникс» – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Союз-Логистик", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Арзан" 30000 рублей долга, 1316 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021г. исковое заявление ООО "Союз-Логистик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 09.07.2021г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены предприниматель Цветков П.Ф., ООО «Феникс».

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.11.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «АРЗАН» (заказчик) и ООО «Союз-Логистик» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 028 от 05.05.2020г., по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз – пиломатериал, весом 20т, по маршруту с. Новотроицкое, Кировская обл. – г. Рублево (МО по ТТН), дата погрузки – 05.05.2020г., транспортным средством КАМАЗ 5490 г/н В 936 РО/716, п/п ТонАР г/н ВВ 103/16; грузоотправитель – по ТТН.

Стоимость услуг перевозки согласована в размере 30000 рублей, по рядок оплаты – по сканам счет, акт 3дн. (л.д. 7 т.1).

Как указывает истец обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны грузополучателя товарно-транспортными документами (8 т.1), а также выставленным и доставленным счетом на оплату.

На оплату оказанных услуг истец выставлен счет № 7023 от 08.05.2020г. (л.д. 9 т.1); документы на оплату были получены ответчиком 22.05.2020г., что подтверждается почтовой накладной АО ДПД РУС № RU033617290 (л.д. 10 т.1), с учетом сроков оплаты оказанных слуг, установленных в заявке, крайним сроком для оплаты оказанных услуг является 25.05.2020г.

Между тем услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 513 от 08.04.2021г. л.д. 11-13 т.1) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза № 028 от 05.05.2020г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве на иск требования истца не признал.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.1 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена ч.1 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 14 названного Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза.

Кроме того, в пункте 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора), предписывается, что перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Из представленного в материалы дела договора-заявки № 028 от 05.05.2020г. судом усматривается, что условиями указанного договора стороны согласовали следующее:

- заказчиком является ООО «Арзан»;

- перевозчиком – ООО «Союз-Логистик»;

- грузоотправитель – по ТТН (указывается в товарно-транспортной накладной к договору);

- адрес и дата загрузки – 05.05.2020г. Кировская обл. Ленинский р-н п. Новотроицкое конт.доп.;

- грузополучатель, адрес, дата и время разгрузки – МО, Рублево по ТТН;

- наименование груза - пиломатериал;

- вес, количество мест – 20т;

- ставка, условия оплаты – 30т.р. по сканам, счет, акт 3дн.;

- марка и номер машины – КАМАЗ 5490 г/н В 936 РО/716, ТонАР г/н ВВ 103/16.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договором-заявкой № 028 от 05.05.2020г., положенным в основание исковых требований, стороны не согласовали наименование грузоотправителя, срок доставки товара, наименование и адрес грузополучателя, срок доставки груза.

Кроме того, договор-заявка № 028 от 05.05.2020г. (л.д. 7 т.1) не содержит сведений о водителе транспортного средства.

Позиции договора-заявки «грузоотправитель» и «грузополучатель, адрес, дата и время разгрузки» имеют отсылку на товарно-транспортную накладную к договору.

Между тем представленная в материалы дела истцом товарно-транспортная накладная № 44 от 06.05.2020г. (л.д. 8 т.1) не свидетельствует о том, что перевозка груза осуществлялась по заявке ответчика силами истца, поскольку грузоотправителем в указанном документе является предприниматель Цветков И.П., грузополучателем – ООО «Севердерево»; груз к перевозке сдал предприниматель Цветков И.П., груз к перевозке принят водителем Вагазовым Р.Н., получил груз – мастер ООО «Компания Севердерево» Меньшиков А.В.; заказчиком (грузоотправителем) и плательщиком по товарно-транспортной накладной № 44 от 06.05.2020г. является ООО «Севердерево», г. Москва.

Таким образом, истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании услуг на заявленную сумму.

В иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы долга отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья О.П. Спиридонова