Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А65-17185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17185/2021

Решение принято путем подписания резолютивной части – 13 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено – 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца - Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 463 032 руб. 62 коп. долга, 1 273 руб. 34 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" (ответчик) о взыскании 463 032 руб. 62 коп. долга, 1 273 руб. 34 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 13.09.2021 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены полностью.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 14.09.2021.

23.09.2021 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания 13.09.2021 резолютивной части.

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Определением суда от 22.07.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству истцом представлены затребованные дополнительные документы, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, а также ходатайство об уточнении исковых требований (вх.№11015 от 09.08.2021), в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 463 032 руб. 62 коп. и пени в размере 3 820 руб. 02 коп. начисленных за период с 01.06.2021 по 15.07.2021. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства, информация о добровольном исполнении предъявленных истцом требований в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Как следует из материалов дела, истец в рамках заключенного договора теплоснабжения от 01 августа 2017 года №7/17, в целях обеспечения предоставления собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления, обязался обеспечивать через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) для нужд потребителей, а ответчик на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется принимать для потребителей и оплачивать поставленный коммунальный ресурс (пункт 2.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

В соглашение об электронном документообороте к договору от 01 августа 2017 года №7/17, стороны договорились с момента вступления в силу настоящего соглашения в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи. Стороны подтвердили наличие технической возможности осуществления документооборота в электронном виде с применением ЭЦП. Под наличием технической возможности понимается наличие у всех участников документооборота соответствующего оборудования, программного обеспечения и сертификатов ключей ЭЦП.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01.04.2021 по 30.04.2021) ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 1 363 989 руб. 19 коп.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №БП-1421 от 30.04.2021, №БП-1422 от 30.04.2021, выставленными счетами-фактурами №БП-1620 от 30.04.2021, №БП-1621 от 30.04.2021, направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного сторонами. Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в апреле 2021 тепловую энергию составляет 463 032 руб. 62 коп.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени в сумме 3 820 руб. 02 коп. за период с 01.06.2021 по 15.07.2021 (с учетом приятого судом увеличения).

Считая, что обязательство по оплате потребленной тепловую энергию исполнено не надлежащим образом, истец направил претензию №415 от 01.06.2021 о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения ответчика для оплаты, которой выставил акты и счета-фактуры, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Акты и счета-фактуры, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика путем электронного документооборота в программе электронного документооборота организаций, с помощью которой стороны осуществляют электронный документооборот, что подтверждается как отметкой на вышеуказанных документах, так и справками о прохождении документов Данные документы оставлены ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объекты энергоснабжения в пользу ответчика доказан.

Условие договора, при котором стороны договариваются о возможности направления корреспонденции посредством электронного документооборота, не противоречит нормам действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору теплоснабжения №7/17 от 01 августа 2017 года за потребленную в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 тепловую энергию в общем размере 463 032 руб. 62 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере 3 820 руб. 02 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 01.06.2021 по 15.07.2021. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 463 032 руб. 62 коп. задолженности и 3 820 руб. 02 коп. пени.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) об увеличении пени до 3 820 руб. 02 коп. за период просрочки с 01.06.2021 по 15.07.2021, принять

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 463 032 руб. 62 коп. долга по договору №7/17 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.08.2017 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, 3 820 руб. 02 коп. пени за период просрочки с 01.06.2021 по 15.07.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 337 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.Ф. Осипова