Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А53-36554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36554/17
05 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВНИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 230 507 руб. задолженности,


при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,




установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВНИКО" обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании 230 507 руб. страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, а также доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВНИКО" и публичным акционерным обществом СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства № № 2966840 от 01.12.2016.

Согласно вышеуказанному договору, страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховое возмещение страхователю.

Согласно договору застрахован автомобиль «LEXUS RX 200t», государственный регистрационный знак <***> (полис серии 6002 № 2966840). Выгодоприобретателем является ООО «ТД «ВНИКО».

10.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LEXUS RX 200t», государственный регистрационный знак <***>, а именно было выбито стекло опускное двери задней правой.

Истец обратился в ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" с заявлением об осмотре ТС и выплате страхового возмещения.

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» направило истцу направление на осмотр транспортного средства в АО «Технэкспро». Транспортное средство истцом было предоставлено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 14946123 от 13.03.2017. По результатам осмотра ответчик выдал направление на ремонт № 0014946123/1 от 21.03.2017 в ООО «Эй Джи Экспертс Рус».

Однако ООО «Эй Джи Экспертс Рус» отказали истцу в принятии транспортного средства.

Истец, в связи с отказом ООО «Эй Джи Экспертс Рус», обратился к ответчику, ответчик конкретных сроков ремонтных работ не указал.

Истец был вынужден обратиться в БИК-авто (ИП ФИО3) для проведения ремонтных работ транспортного средства. Стоимость ремонтных работ составила 230 507 руб.

05.10.2017 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить стоимость выполненных истцом ремонтных работ.

Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), договора и правил страхования.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно условиям договора страхования (полиса) страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из материалов дела, страховой случай – причинение ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования застрахованному имуществу - транспортному средству наступил.

Определением от 26.04.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт+» ФИО4, ФИО5 На разрешение экспертам поставить следующий вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX200t, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 10.03.17 по среднерыночным ценам в регионе?».

28.05.2018 экспертами представлено заключение № С-75/2018 от 25.05.2018., где по эксперты указали, что стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в региона составляет - 224 335,81 руб. без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа; - 220 598,03 руб. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, с учетом условий договора страхования и положений Правил, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 230 507 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВНИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 230 507 руб. задолженности, 7 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВНИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную по платежному поручению № 001354 от 30.11.17.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.


Судья П.Н. Тютюник