Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А82-3980/2018

145/2018-325408(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3980/2018
г. Ярославль
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Талан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499000.00 руб.

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2017 от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талан" обратилось с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 499 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв. Полагает, что истцом не представлены доказательства образования на стороне ответчика неосновательного обогащения. Кроме того, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец платежным поручением № 434 от 11.07.2017 перечислил ответчику 499 000 руб. в качестве оплаты по счету № 216 от 07.07.2017.

Как указывает истец, данный счет истцу представлен не был, пряжа ответчиком не поставлялась.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 03.11.2017 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Ответчик добровольно указанные денежные средства истцу не перечислил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку товар не был поставлен в адрес истца и деньги не возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что указанные денежные средства возвращены им истцу, либо указанная сумма пошла в счет оплаты по какому либо договору.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Талан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 000 руб. неосновательного обогащения, а также 12 980 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 145 от 14.02.2018 государственную пошлину в сумме 12 980 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Чистякова О.Н.