Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А07-386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-386/2021
г. Уфа
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2022

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 181 руб. 92 коп.


по встречному исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 269 662,07 руб.; суммы процентов в размере 25821,76 руб., об обязании внести изменения в бухгалтерский учет по осуществленным погашениям задолженности в рамках договора №737 от 30.12.2008 г., товарно-материальными ценностями на суммы 279 505,68 руб., 115 490,07 руб., 154 172 руб.(с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО2, доверенность №15/128 от 09.09.2021 г., диплом



Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратилось с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 171 181,92 руб.

Определением суда от 15.01.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

08.02.2021 через электронную систему подачи документов от Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступили письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.04.2021 (направлен 07.04.2021) через электронную систему подачи документов от Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступил отзыв.

02.09.2021 арбитражным судом принято встречное исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

27.10.2021 через канцелярию суда от Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступило уточнения по встречному иску, в котором просит взыскать с ГУП РБ «Водоканал» задолженность в размере 269 662,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 821,76 руб., обязать истца внести изменения в бухгалтерский учет.

27.10.2021 уточненное исковое заявление принято в порядке ст. 49АПК РФ и приобщено к материалам дела.

11.01.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ГУП РБ «Уфаводоканал» поступил отзыв на встречное исковое заявление.

16.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

18.03.2022 судебное разбирательство продолжено после перерыв, в том же составе, при лице, ведущем протокол судебного разбирательства, без участия представителей сторон.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 30.12.2008 был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 737 (далее – договор), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.6.3 договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежей требований водоканала:

- первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

- второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало МБУ «Горзеленхоз г. Уфы» услуги по водонасбжению и водоотведению в августе, сентябре 2019 г. на сумму 321 237,30 руб., однако по согласно расчету истца за указанный период у МБУ «Горзеленхоз» образовалась задолженность в размере 142 825,98 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия №исх.01/15116 (т.1, л.д.78), которая была оставлена последним без удовлетворения, Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора от 30.12.2008 № 737, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 30.12.2008 №737, протоколы изменения условий договора №737 от 30.12.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08.11.2011, от 31.08.2012, от 01.10.2014, от 08.06.2018, от 19.04.2019 (т.1 л.д.24-30), счет-фактура №737-09-08 от 31.08.2019, корректировочный счет фактура №737-К09-08 от 31.08.2019, счет-фактура №737-09-09 от 30.09.2019, карточки и отчеты по показаниям приборов учета и расходам холодной, горячей воды (л.д.39-73), суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод и ее потребления ответчиком за спорный период, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученные услуги по отпуску питьевой воды и приема сточных вод составляет 142 825,98 руб. за период август-сентябрь 2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Поскольку обязательство по оплате задолженности в рамках договора №737 от 30.12.2008 не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 142 825,98 руб. суммы задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме вышеуказанных требований, ГУП РБ «Уфаводоканал» заявлено о взыскании пени в размере 28 355,94 руб., а также суммы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга в размере 142 825,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении о водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Расчет неустойки судом проверен и принят, возражений относительно методики расчета пени от ответчика не поступало.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора, обратился со встречным исковым заявлением, согласно уточненным требования просил о взыскании задолженности 269 662,07 руб., 25 821,76 руб. в качестве суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ и обязании истца внести исправления в бухгалтерский учет, учитывающий осуществленные погашения задолженности по договору №737 от 30.12.2008 товарно-материальными ценностями на сумму 279 505,68 руб., 115 490,07 руб. и 154 172 руб.

Обосновывая заявленные встречные исковые требования, МБУ «Горзеленхоз» указал, что 13.11.2019 МУП «Горзеленхоз» по заявке МУП «Уфаводоканал» на изготовление мебели исх.01/16079 от 19.11.2019 (вх. №796 от 25.11.2019) передал изготовленную мебель, в подтверждение чего представил подписанную товарную накладную №338 от 13.11.2019 на сумму 115 490,07 руб.

Согласно указанной заявке, стороны согласовали, что оплата за изготовление мебели будет произведена путем зачета за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №737 от 30.12.2008 г.

19.11.2019 МУП «Горзеленхоз» г. Уфы передал изготовленную мебель на общую сумму 154 172 руб. что подтверждается актами приема передачи товара на сумму 36 290 руб., на сумму 33 128 руб., на сумму 39 191 руб., акт на сумму 45 563 руб.

В связи с тем, что МБУ «Горзеленхоз» свои обязательства по изготовлению и поставки мебельной продукции исполнены в полном объеме, а взаимные обязательства ГУП РБ «Уфаводоканал» не исполнило, истец обратился со встречным исковым требованием.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В товарной накладной №338 от 13.11.2019, в актах от 19.11.2019, от 25.12.2019, о 27.12.2019 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (заявки, товарная накладная, акты), суд приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела ГУП РБ «Уфаводоканал» не представил суду доказательства зачета задолженности МБУ «Горзеленхоз» в рамках договора №737 от 30.12.2008. Своими действиями ответчик, по встречным требованиям, нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании 269 662,07 руб. задолженности за поставленный товар удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не производил оплату выполненных работ на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с требованиями гражданского законодательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 821,76 коп. судом проверен, признан правильным, периоды начисления процентов не противоречат закону и не нарушают прав ответчика.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца.

Кроме вышеуказанных требований, истцом по встречному исковому заявлению, заявлено требование об обязании внести изменения в бухгалтерский учет, учитывающий осуществленные погашения задолженности по договору №737 от 30.12.2008 товарно-материальными ценностями на общую сумму 279 505,68 руб.

В условиях самостоятельно осуществляемой субъектами рынка деятельности, в том числе при самостоятельном установлении правил учета хозяйственных операций, в том числе путем принятия учетной политики, во исполнение законодательства о бухгалтерском учете, оснований считать данное требование корректно сформулированным и подлежащим удовлетворению у суда не имеется. Указанные действия могли бы быть произведены ответчиком в случае удовлетворения встречного иска - как следствие совершения действий и исполнения обязанностей, при их возложении на первоначального истца судебным актом в рамках одних спорных отношений. Оснований к вмешательству в деятельность стороны договора судом не усматривается.

Исходя из изложенного судом данное требование в качестве самостоятельногоне расценивается. Суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Исходя из изложенного заявленные встречные исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежат удовлетворению частично, первоначальные исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ГУП РБ «Уфаводоканал» удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При сумме иска 171 181,92 руб. размер государственной пошлины составляет 6 135 руб.

При обращении со встречным исковым заявлением МУП «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ уплатил государственную пошлину в размере 15 298 руб. по платежному поручению №323272 от 02.08.2021.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 142 825,98 руб., пени в размере 28 355,94 руб.

Встречные исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 269 662,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 821,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 909 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

3. В результате произведенного зачета взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 133 210,91 руб.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 254 руб., по платежному поручению №323272 от 02.08.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова