Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А04-6621/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6621/2018
г. Благовещенск
06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 305280112500048, ИНН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306280119400029, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 34 189 805,60 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3 дов. от 01.08.2018; ФИО4 дов. от 03.08.2018.

от ответчика: ФИО5 дов. №16/18 от 09.04.2018.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» о взыскании: 34 189 805,60 руб. – основной долг по договору поставки от 01.02.2018 № 11 по счетам-фактурам №№ 914, 950 от 01.06.2018 на сумму 971 280 руб. и 1 431 189,60 руб. соответственно, 915 от 03.06.2018 на сумму 1 395 235,20 руб., 916 от 03.06.2018 на сумму 1 806 580,80 руб., 951 от 04.06.2018 на сумму 1 440 350,10, 917 от 07.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 918 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 919 от 07.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 920 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 921 от 09.06.2018 на сумму 979 830 руб., 922 от 11.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 923 от 12.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 924 от 13.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 925 от 15.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 926 от 15.06.2018 на сумму 1 910 668,50 руб., 927 от 15.06.2018 на сумму 1 467 105,30 руб., 928 от 17.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 953 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 954 от 18.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 959 от 20.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 931 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 932 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 930 от 22.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 960 от 22.06.2018 на сумму 979 830 руб., 955 от 23.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 961 от 23.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 956 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 929 от 25.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 957 от 26.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 962 от 28.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 958 от 29.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 963 от 29.06.2018 на сумму 1 882 483,80 руб., 964 от 30.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 1009 от 01.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 1010 от 02.07.2018 на сумму 1 476 105,30 руб., 1011 от 02.07.2018 на сумму 1 420 753,50 руб., 1013 от 06.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., товарным накладным. Задолженность частично оплачена пл. поручениями №№ 636 от 18.06.2018 в сумме 5 000 000 руб., 656 от 21.06.2018 в сумме 7 000 000 руб., 557 от 01.06.2018 в сумме 10 000 000 руб.

Ответчик требования не признал, факт получения продукции по спорным товарным документам отрицает.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на иск не представила.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК-АВТО» подтвердило факт перевозки ГСМ в адрес ООО «ССК Газрегион».

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Дело рассматривается Арбитражным судом Амурской области, поскольку в представленной ответчиком копии протокола разногласий с указанием о подсудности дела Арбитражному суду Московской области, не читается подпись и печать представителя истца, представитель истца отрицает факт подписания протокола разногласий, ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда не заявлялось.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 11 нефтепродуктов (далее – товар), по условиям которых, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар..

Порядок оплаты определяется сторонами в приложениях к договору. Приложения в материалы дела не представлены.

Товар поставлен по счетам-фактурам №№ 914, 950 от 01.06.2018 на сумму 971 280 руб. и 1 431 189,60 руб. соответственно, 915 от 03.06.2018 на сумму 1 395 235,20 руб., 916 от 03.06.2018 на сумму 1 806 580,80 руб., 951 от 04.06.2018 на сумму 1 440 350,10, 917 от 07.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 918 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 919 от 07.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 920 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 921 от 09.06.2018 на сумму 979 830 руб., 922 от 11.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 923 от 12.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 924 от 13.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 925 от 15.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 926 от 15.06.2018 на сумму 1 910 668,50 руб., 927 от 15.06.2018 на сумму 1 467 105,30 руб., 928 от 17.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 953 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 954 от 18.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 959 от 20.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 931 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 932 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 930 от 22.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 960 от 22.06.2018 на сумму 979 830 руб., 955 от 23.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 961 от 23.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 956 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 929 от 25.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 957 от 26.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 962 от 28.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 958 от 29.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 963 от 29.06.2018 на сумму 1 882 483,80 руб., 964 от 30.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 1009 от 01.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 1010 от 02.07.2018 на сумму 1 476 105,30 руб., 1011 от 02.07.2018 на сумму 1 420 753,50 руб., 1013 от 06.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., товарным накладным. Задолженность частично оплачена пл. поручениями №№ 636 от 18.06.2018 в сумме 5 000 000 руб., 656 от 21.06.2018 в сумме 7 000 000 руб., 557 от 01.06.2018 в сумме 10 000 000 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате товара в размере 34 189 805,60 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 189 805,60 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Возражения ответчика судом отклоняются в связи со следующим:

Как следует из представленной ИФНС по г. Ступино Московской области книги продаж ООО «Регионнефтетрейд» (ответчика) не являются предметом спора, но учтены во 2 квартале 2018 года поставки общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» по счетам-фактурам:

№№ 521 от 23.04.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 522 от 24.04.2018 на сумму 1 364 756 руб., 539 от 25.04.2018 на сумму 1 364 756 руб., 523 от 25.04.2018 на сумму 741 456 руб., 524 от 25.04.2018 на сумму 648 774 руб., 586 от 27.04.2018 на сумму 741 456 руб., 551 от 28.04.2018 на сумму 1 364 756 руб., 587 от 28.04.2018 на сумму 1 330 013,80 руб., 550 от 29.04.2018 на сумму 1 330 013,80 руб., 552 от 29.04.2018 на сумму 926 820 руб., 553 от 01.05.2018 на сумму 926 820 руб., 659 от 01.05.2018 на сумму 1 331368,80 руб., 554 от 02.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 591 от 03.05.2018 на сумму 926 820 руб., 592 от 03.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 594 от 05.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 595 от 05.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 593 от 05.05.2018 на сумму 926 820 руб., 637 от 07.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 639 от 08.05.2018 на сумму 926 820 руб., 640 от 08.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 638 от 08.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 648 от 11.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 649 от 11.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 680 от 14.05.2018 на сумму 1 723 885,20 руб., 664 от 14.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 673 от 14.05.2018 на сумму 1 365 677,40 руб., 774 от 15.05.2018 на сумму 1 343 889 руб., 681 от 16.05.2018 на сумму 1 364 756 руб., 775 от 16.05.2018 на сумму 1 343 889 руб., 776 от 17.05.2018 на сумму 1 399 660,80 руб., 819 от 18.05.2018 на сумму 1 390 555,20 руб.. 778 от 19.05.2018 на сумму 1 399 660,80 руб., 777 от 19.05.2018 на сумму 1 390 555,20 руб., 779 от 20.05.2018 на сумму 1 331 368,80 руб., 783 от 21.05.2018 на сумму 965 600 руб., 784 от 21.05.2018 на сумму 1 431 189,60 руб., 785 от 23.05.2018 на сумму 1 408 356 руб., 786 от 24.05.2018 на сумму 1 427 781,60 руб., 787 от 25.05.2018 на сумму 1 457 033,60 руб., 788 от 26.05.2018 на сумму 1 427 781,60 руб., 789 от 27.05.2018 на сумму 1 467 882,40 руб., 818 от 28.05.2018 на сумму 1 395 235,20 руб., 790 от 28.05.2018 на сумму 971 280 руб., 791 от 29.05.2018 на сумму 1 408 356 руб., 817 от 30.05.2018 на сумму 1 457 033,60 руб., 820 от 31.05.2018 на сумму 218 566,40 руб., 792 от 31.05.2018 на сумму 1 408 356 руб., 413 от 01.04.2018 на сумму 1 398 871 руб., 414 от 02.04.2018 на сумму 1 329 134 руб., 396 от 02.04.2018 на сумму 1 681 796 руб.. 392 от 02.04.2018 на сумму 1 332 314 руб., 415 от 05.04.2018 на сумму 1 332 314 руб., 416 от 06.04.2018 на сумму 632 926 руб., 417 от 06.04.2018 на сумму 1 332 314 руб., 418 от 06.04.2018 на сумму 632 926 руб., 419 от 06.04.2018 на сумму 1 311 061 руб., 421 от 07.04.2018 на сумму 1 681 796 руб., 420 от 08.04.2018 на сумму 1 311 061 руб., 447 от 09.04.2018 на сумму 1 763 151 руб., 436 от 09.04.2018 на сумму 1 329 134 руб., 448 от 11.04.2018 на сумму 904 180 руб., 457 от 12.04.2018 на сумму 1 681 796 руб., 450 от 12.04.2018 на сумму 1 311 061 руб., 449 от 12.04.2018 на сумму 904 180 руб., 440 от 12.04.2018 на сумму 632 926 руб., 439 от 12.04.2018 на сумму 723 344 руб., 451 от 13.04.2018 на сумму 1 331 413 руб., 497 от 15.04.2018 на сумму 1 298 871 руб., 496 от 16.04.2018 на сумму 1 298 871 руб.. 461 от 16.04.2018 на сумму 1 681 796 руб., 466 от 17.04.2018 на сумму 1 332 314 руб., 480 от 18.04.2018 на сумму 1 681 796 руб., 482 от 18.04.2018 на сумму 1 331 413 руб.. 481 от 19.04.2018 на сумму 1 331 413 руб.. 499 от 19.04.2018 на сумму 1 311 061 руб.. 498 от 21.04.2018 на сумму 904 180 руб., 501 от 23.04.2018 на сумму 1 112 184 руб.. 502 от 23.04.2018 на сумму 926 820 руб.503 от 23.04.2018 на сумму 926 820 руб., 520 от 23.04.2018 на сумму 1 364 756 руб.

При этом сторонами в споре и по указанным счетам-фактурам, и по спорным поставкам применялась одинаковая схема поставки и идентичный документооборот, что подтверждено и третьим лицами, привлеченными судом к участию в деле, вместе с тем, ответчик отказался подписывать спорные счета-фактуры, однако, как следует из представленных налоговым органом доказательств, часть из спорных счетов-фактур отражена в бухгалтерском учете ответчика: №№ 914, 950 от 01.06.2018 на сумму 971 280 руб. и 1 431 189,60 руб. соответственно, 915 от 03.06.2018 на сумму 1 395 235,20 руб., 916 от 03.06.2018 на сумму 1 806 580,80 руб., 951 от 04.06.2018 на сумму 1 440 350,10, 917 от 07.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 918 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 919 от 07.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 920 от 07.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 921 от 09.06.2018 на сумму 979 830 руб., 922 от 11.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 923 от 12.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 924 от 13.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 926 от 15.06.2018 на сумму 1 910 668,50 руб.

Таким образом, суд считает, что, уклоняясь от подписания универсальных передаточных документов и не отражая в бухгалтерском учете счета-фактуры 925 от 15.06.2018 на сумму 1 480 803,90 руб., 927 от 15.06.2018 на сумму 1 467 105,30 руб., 928 от 17.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 953 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 954 от 18.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 959 от 20.06.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 931 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 932 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 930 от 22.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 960 от 22.06.2018 на сумму 979 830 руб., 955 от 23.06.2018 на сумму 1 407 517,20 руб., 961 от 23.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 956 от 18.06.2018 на сумму 1 443 788,10 руб., 929 от 25.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 957 от 26.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 962 от 28.06.2018 на сумму 1 406 084,70 руб., 958 от 29.06.2018 на сумму 1 412 445 руб., 963 от 29.06.2018 на сумму 1 882 483,80 руб., 964 от 30.06.2018 на сумму 1 440 350,10 руб., 1009 от 01.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., 1010 от 02.07.2018 на сумму 1 476 105,30 руб., 1011 от 02.07.2018 на сумму 1 420 753,50 руб., 1013 от 06.07.2018 на сумму 1 822 483,80 руб., ответчик злоупотребляет гражданским правом, что противоречит ст. 10 ГК РФ.

Материалами делу на основании представленных из налогового органа документов ООО «РегионНефтеТрейд» установлено, что операция по принятию на учет факта поставки топлива по заявленным истцом УПД, частично отражена налогоплательщиком 000 "РегионНефтеТрейд в книге покупок как полученный товар и заявлен соответствующий налоговый вычет. Представленными доказательствами подтверждено, что товар оприходован, указанные операции отражены в книге продаж и книге покупок, соответственно как у продавца, так и у покупателя, налоги исчислены с данных операций. Оформление отношений указанным образом не носило разовый характер, принималось ответчиком без возражений, производилась частичная оплата поставленной продукции.

Согласно ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом

Исходя из части 5 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, формы которых утверждает руководитель экономического субъекта. При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ.

В книге покупок, как бухгалтерском и налоговом регистре, подлежат регистрации счета-фактуры (в том числе корректировочные, исправленные), полученные на бумажном носителе и в электронном виде, а также заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки, но в соответствии с установленными Правилами заполнения.

Таким образом, поступившие товары по спорным накладным и их движение частично отражены ответчиком на счетах бухгалтерского учета, в книгах покупок, бухгалтерской и налоговой отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия без номера и даты и доказательства направления претензии ответчику 17.07.2018, согласно копии почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 193 225 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 193 225 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 34 189 805,60 руб. – основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 193 225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун