Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А68-2691/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-2691/2021


Дата объявления резолютивной части решения – 21 июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме – 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН 1067105008376;300041 <...> (далее – истец, АО «ТНС Энерго Тула») к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 301000 <...> (далее – ответчик, МУП «Заокский водоканал»)

о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в период октябрь 2020 г., декабрь 2020г., январь 2021 г., октябрь, ноябрь 2021г. всего в сумме 2 918 237 руб. 49 коп., неустойки в сумме 206 654 руб. 71 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, почтовых судебных расходов в сумме 356 руб.

третье лицо - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал «Тулэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

установил:

Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» о взыскании долга за потребленную в январе 2021 года по договору на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015 электроэнергию в сумме 1 132 313 руб. 83 коп., пеней по состоянию на 16.03.2021 в сумме 4 151 руб. 95 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.

По ходатайству об объединении гражданских дел в одно производство от 16.02.2022г., в судебном заседании определением арбитражного суда от 17.02.2022г. в порядке п. 2.1. ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения объединены дела №А68-2691/2021 и №А68-301/2022 находящиеся на рассмотрении в Арбитражном суде Тульской области, объединенному делу присвоен номер А68-2691/2021.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечном итоге заявлением от 21.04.2022г. просит взыскать с ответчика долг за поставленную электроэнергию в период октябрь 2020 г., декабрь 2020г., январь 2021 г., октябрь, ноябрь 2021г. всего в сумме 2 918 237 руб. 49 коп., неустойку в сумме 206 654 руб. 71 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента погашения долга, исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», почтовые расходы в размере 356 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал «Тулэнерго» (далее- сетевая организация).

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что по последним уточнениям размера требований между сторонами возник спор по объему электропотребления в точке поставки «артезианская скважина Лимберовская», расположенной по адресу Тульская обл. Заокский р-н дер. Выдумки.

По скважине Лимберовская до сентября 2020 года расчет электроэнергии производился по принадлежащему ответчику прибору учета Меркурий 230 АМ-03 №33639545. Прибор учет находился в трансформаторной подстанции сетевой организации, согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности №15-1348 от 13.03.2015г. 24 августа 2020г. проведена его проверка. С сентября 2020 г. расчет прибору учета Меркурий 230 АМ-03 №33639545 перестал осуществляться. В сентябре 2020 года сетевая организация ввела в эксплуатацию в одностороннем порядке собственный прибор учета Квант ST 2000-12 №0235030002998, по которому с даты ввода его в эксплуатацию до января 2021 года проставлялись нулевые показания. Ответчик к этому прибору учета, установленному в ТП сетевой организации, доступа не имел. ТП находиться на закрытой территории под замком. В ведомости потребления за январь 2021 года по прибору учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 был указан объем электропотребления 107 890 кВт*ч. Фактически указанный объем начислен за период сентябрь 2020г. – январь 2021г. поскольку работники сетевой организации вручную снимали с него показания. Начисления за январь 2021 по прибору учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 незаконны, т.к. этот прибор учета был введен в эксплуатацию сетевой организацией в одностороннем порядке, без участия ответчика. В феврале 2021г. сетевой организацией объем потребления определен по замещающей информации по причине неисправности счетчика электроэнергии. Кроме того, составленным сетевой организацией актом от 05.04.2021 проверки расчетного прибора учета электроэнергии Квант ST 2000-12 №0235030002998 зафиксировано, что на момент проверки индикация на приборе учета и адаптере питания отсутствует. Эти же нарушения в работе Квант ST 2000-12 №0235030002998 указаны и в составленном сетевой организацией акте от 04.06.2021 проверки расчетного прибора учета. Представленными сетевой организацией сведениями об объеме электропотребления с апреля по июнь 2021 года также подтверждается, что прибор учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 являлся не рабочим, поскольку в указанный период объем электропотребления не изменился и составлял как в апреле, так и в июне 2021 года 21010 кВт*ч. С учетом того, что присоединенный к интеллектуальной системе учета электрической энергии (АСКУЭ) прибор учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 являлся неисправным уже в апреле 2021 года, расчет объема электроэнергии за спорный период января 2021 года должен производиться по правилам, установленным п. 188 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442), исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому объем потребленной на скважине Лимберовская в сентябре 2020 - январе 2021 года электроэнергии соответствует объему потребленной по этой точке поставки электроэнергии за ближайший расчетный период июль 2020 г. (16 200 кВт*ч) по счетчику Меркурий 230 АМ-03 №33639545, долг за электропотребление в спорном периоде январь 2021г. по состоянию на 31.03.2022г. составляет 631 664 руб. 89 коп. с НДС (16 200 кВт*ч ×5 мес.), а размер подлежащих взысканию пеней, рассчитанных в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», составляет 15 764 руб. 88 коп.

Сетевая организация пояснила, что в соответствии с п. 141 Основных положений №442, действовавших на момент замены прибора учета электрической энергии в спорной точке поставки, с 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 01.01.2022 сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

В связи с модернизацией системы учета и установкой АСКУЭ, на скважине Лимберовская в качестве расчетного прибора учета сетевой организацией был принят Квант ST 2000-12 №0235030002998, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета от 24.08.2020. В период с сентября по декабрь 2020 года прибор учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 осуществлял учет электроэнергии, однако дистанционно не передавал показания (не работал GSM-модуль, а показания снимали вручную, начиная с января 2021). На основании снятых работниками сетевой организации непосредственно с прибора учета в январе 2021 года показаний был рассчитан объем потребленной электроэнергии с сентября 2020 по январь 2021 года, который составил 107 890 кВт*ч ( 2 697,25 кВт*ч × расч. коэф. 40 от начальных показаний «12486,14» и конечных «15183,39»). В феврале 2021 года объем указанной в ведомости электропотребления потребленной ответчиком электроэнергии согласно показаниям прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 составил, с учетом расчетного коэффициента, 198 242 кВт*ч. В последующем сетевой организацией произведена корректировка объема электропотребления в сторону снижения (- 152 275 кВт*ч). Таким образом, оплате за февраль 2021 года по точке поставки скважина Лимберовская подлежит объем потребленной электроэнергии, составляющий 45 967 кВт*ч.

Отсутствие индикации на приборе учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 и адаптере питания было зафиксировано составленными представителями сетевой организации актами от 05.04.2021 и от 04.06.2021. Однако 05.04.2021 сотрудниками сетевой организации производился только визуальный осмотр прибора учета, а инструментальная проверка спорного прибора учета и заключение о его несоответствии требованиям, предъявляемым к расчетному учету, сделано 04.06.2021. Поэтому формирование объема потребленной электроэнергии в спорной точке поставки на основании замещающей информации, исходя из требований п. 188, 181 Основных положений №442, применимо к расчетным периодам, предшествовавших июню 2021 года трех месяцев, а не к расчетным периодам, предшествовавшим апрелю 2021, включая спорный период январь 2021 года, как предлагает ответчик.

Судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика долга за поставленную электроэнергию в период октябрь 2020 г., декабрь 2020г., январь 2021 г., октябрь, ноябрь 2021г. всего в сумме 2 918 237 руб. 49 коп., истец представил ведомости потребления электроэнергии, счета, счета-фактуры.

Истец пояснил, что сведения об объеме энергопотребления ответчика в точках поставки получены от сетевой организации.

Как следует из пояснения сторон, на дату вынесения судом решения по делу спорным оказался объем электропотребления на точке поставки - скважине Лимберовская.

В отношении скважины Лимберовская сетевой организацией представлен акт проверки расчетного прибора учета от 24.08.2020, в котором зафиксирована установка на этой точке поставки в ТП принадлежащего сетевой организации прибора учета электроэнергии Квант ST 2000-12 №0235030002998.

В составленном сетевой организацией акте от 05.04.2021 проверки расчетного прибора учета электроэнергии Квант ST 2000-12 №0235030002998 зафиксировано, что на момент проверки индикация на приборе учета и адаптере питания отсутствует.

В составленном сетевой организацией акте от 04.06.2021 проверки расчетного прибора учета электроэнергии Квант ST 2000-12 №0235030002998 указано: не работает прибор учета и адаптер питания.

Согласно акта от 03.08.2021 установленный на скважине Лимберовская прибор учета электроэнергии Квант ST 2000-12 №0235030002998 был демонтирован.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Ст. 544 ГК РФ установлено:

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 188 Основных положений №442:

В случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

П. 179 Основных положений №442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно п. 181 основных положений №442:

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

При отсутствии прибора учета в случаях, когда в соответствии с настоящим документом он должен быть установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

В рассматриваемом случае установленный в спорный период на скважине Лимберовская и принадлежащий сетевой организации спорный прибор учета электроэнергии учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 был присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), что не оспаривается сетевой организацией.

В ответе на судебный запрос завода-изготовителя прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 ООО Завод «Промприбор» (письмо №11 от 18.01.2022), указано, что в период выключенного состояния прибора учета, о чем свидетельствует отсутствие индикации на ЖК-дисплее и адаптере питания, возможно безучетное потребление электроэнергии, которое можно выявить исследованием Журнала событий счетчика электроэнергии.

Представитель сетевой организации в судебном заседании пояснила, что показания с Журнала событий сетевой организацией на момент проведения проверки прибора учета не снимались, а в настоящее время сведения, относящиеся к спорному периоду, в Журнале событий не сохранились.

Ответчик доступа к указанному прибору учета не имел. Доказательства безучетного потребления ответчиком электроэнергии на указанной точке поставки в спорный период отсутствуют.

Выход из строя прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 установлен самой сетевой организацией и зафиксирована в актах проверки прибора учета от 05.04.2021г. и от 04.06.2021г.

Спор между истцом и ответчиком касается вопроса о месяце, с которого прибор учета считается не пригодным для производства расчетов и соответственно в определении периода, за который должен осуществляться перерасчет.

По мнению сетевой организации и истца моментом признания прибора учета не пригодным к эксплуатации является дата составления акта проверки расчетного прибора учета от 04.06.2021, т.к. именно в указанный день производилась инструментальная проверка прибора учета, а не только визуальный осмотр, произведенный 05.04.2021, результаты которого зафиксированы в акте проверки расчетного прибора учета по состоянию на указанную дату.

По мнению ответчика не пригодность прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 для производства расчетов была очевидной уже по состоянию на 05.04.2021, поэтому именно основываясь на акте от 05.04.2021 нужно рассчитывать три расчетных периода, за которые осуществляется предусмотренный п. 188 Основных положений №442 перерасчет.

Суд считает позицию ответчика обоснованной.

Суд учитывает, что в актах проверки расчетного прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 от 05.04.2021 и от 04.06.2021 зафиксированы одни и те же недостатки в работе прибора учета, послужившие основанием для признания его сетевой организацией не пригодным для производства расчетов.

Не пригодность названного прибора учета для производства расчетов по состоянию на дату проведения его первой проверки в апреле 2021 года, подтверждается и сведениями, изложенными в документах, служащих истцу и сетевой организации основанием для расчета объема и стоимости потребляемой ответчиком электроэнергии. Так в ведомости электропотребления за февраль 2021 года указаны конечные показания прибора учета Квант ST 2000-12 №0235030002998 – 20139.44 кВт*ч и такие же показания зафиксированы в качестве начальных в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2021 года.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным представленный ответчиком в дело контррасчет, согласно которому к моменту вынесения судом решения по настоящему делу задолженность составила 1 145 855 руб. 07 коп.

Истец и третье лицо правильность арифметических показателей контр расчета ответчика не оспаривают.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Ответчиком при расчете размера неустойки за период 20.02.2021-31.03.2022 применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых, и учитывая Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", суд соглашается с её размером.

На основании изложенного судом признается верным произведенный ответчиком расчет размера неустойки с 20.02.2021 г. по 31.03.2022 г. на сумму 99 985 руб. 02 коп.

Истец и третье лицо правильность арифметических показателей контр расчета ответчика не оспаривают.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, вместе с тем, указанное требование подлежит удовлетворению с учетом ограничений установленных частью 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную решением суда задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В удовлетворении остальных исковых требований истца к ответчику суд отказывает.

Исходя из принято решения и в соответствии со ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 489 руб., почтовые расходы в сумме 142 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 135 руб., почтовые расходы в сумме 214 руб. относятся на истца.

Неуплаченная истцом в бюджет госпошлина в сумме 14 259 руб. подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 145 855 руб. 07 коп. пени в размере 99 985 руб. 02 коп., а всего – 1 245 840 рублей 09 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 489 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 142 рубля.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 14 259 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Нестеренко