Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А03-919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                           Дело № А03?919/2017                      08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о результатах процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о прекращении производства по делу о банкротстве,  ходатайство арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО3 по паспорту,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности № 481-Дот 10.03.2017 и паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление  ФИО2 (далее - заявитель, должник)  о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017, оставленным без изменения Постановлениями Седьмого апелляционного Арбитражного суда от 26.07.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждёна ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 16 октября 2017 года на 16 час. 00 мин

Объявление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2017.

В судебном заседании 16.10.2017 представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением от 16.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 04.12.2017. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 35 000 руб., из которых 25 000 руб. - для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и  10 000 руб. - для возмещения расходов в деле о банкротстве.

От финансового управляющего ко дню судебного заседания поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,  заявил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества, пояснил, что на собрании кредиторов единственными кредитором - ПАО «Сбербанк России»  принято решение о прекращении производства по делу.

Представитель  ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства, пояснила, что возражает против открытия процедуры реализации имущества поскольку имущество фактически отсутствует.

Рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 во исполнение определения суда от 16.10.2017 внесла на депозитный счет суда денежные  средства в размере 35 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на возмещение судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, в подтверждение чего представила чеки-ордера от 13.11.2017 и 16.11.2017 на 25 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника по мотиву отсутствия средств, достаточных для проведения процедуры.

Довод ПАО «Сбербанк» о том, что отсутствие у гражданина имущества исключает введение банкнотной процедуры реализации его имущества, так как не достигается ее цель - пропорциональное удовлетворение требований кредиторов судом отклоняется по следующим основаниям.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом. устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод кредитора о том, что процедура реализации имущества гражданина сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Учитывая изложенное, суд отказал ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным признать ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельной (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 05.10.2017 в реестр кредиторов должника включены требования  одного кредитора (ПАО «Сбербанк России») на сумму 1 563 715 руб. 34 коп.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о финансовом состоянии гражданина, на сновании которого сделаны выводы о том, что у должника не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, доход ФИО2 не позволяет ей рассчитаться с кредиторами в течение трех лет, восстановить платежеспособность не возможно, полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим так же сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

ФИО2,  конкурсным кредитором (ПАО «Сбербанк России») проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

На собрании кредитов, состоявшемся 12.10.2017,  по  второму вопросу повестки дня единственным кредитором  принято решение «не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина», по дополнительному вопросу принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную определением суда от 18.05.2017, отсутствие плана реструктуризации задолженности, суд считает обоснованным ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что при определении дальнейшей процедуры банкротства суд не связан результатами голосования по соответствующему вопросу на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2017  иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3, члена Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 10 000 руб. в возмещение расходов в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

К расходам, безусловно возмещаемым арбитражному управляющему за счет средств должника, законом прямо определены почтовые расходы, а также расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений (пункт 2 статьи 20.7. Закона о банкротстве).

Оценив доказательства, представленные финансовым управляющим по делу в совокупности, суд приходит к выводу о разумности объема заявленных к взысканию судебных расходов и их полном подтверждении.

Указанная денежная сумма была внесена должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина и  в возмещение судебных расходов на его расчетный счет.

Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк России о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества сроком до 05 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, члена Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса  (адрес Регионального представителя Союз СРО «СЕМТЭК»: 656037, <...>; 656037, а/я № 3320, тел./факс <***>), регистрационный номер в сводном гос.реестре арбитражных управляющих  №12267, почтовый адрес арбитражного управляющего: 659335, г. Бийск, а/я 1978 финансовым управляющим ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 05 марта 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 руб. по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ФИО3

ИНН получателя <***>,

Р/с <***>,

Банк получателя: № 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул

БИК 040173604

К/с 30101810200000000604

Назначение платежа «вознаграждение финансового управляющего, судебные расходы по делу о банкротстве №А03-919/2017 за процедуру реструктуризации долгов гражданина».


Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                                              Е.И. Фоменко